O tym, jak redakcja wPolityce zmanipulowała wyniki badań naukowych, kompletnie zmieniając ich wymowę.
„500 naukowców”, „przyznanie NASA”, „bajka o Grecie” – komentujemy ostatnie doniesienia medialne
Drzewa nie zatrzymają ocieplenia, jeśli my nie zatrzymamy emisji CO2.
Tym razem na komentarz naszej redakcji „zasłużył” opublikowany w CIRE tekst Bogusława Marca. Oby na finansach znał się lepiej niż na klimacie…
W tekście „Szaleństwo klimatyczne” Tomasz Cukiernik zgromadził szaloną liczbę mitów i pomówień. Na szczęście jesteśmy na to przygotowani.
Amatorska internetowa „wrzutka” i przeinaczone wnioski ze specjalistycznego artykułu u podstaw doniesień o wpływie zachmurzenia i promieniowania kosmicznego na klimat.
Komentujemy ostatnie artykuły redaktorów Liziniewicza i Tekieli.
Publikujemy list profesora Krzysztofa Hamana z Instytutu Geofizyki Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskego, członka korespondenta Polskiej Akademii Nauk.
Odpowiadamy na tekst „Klimatyczny szwindel” autorstwa redaktora Łukasza Warzechy.
Nie ma to jak przekręcić depesze prasowe sprzed wielu lat i na tej podstawie stwierdzić, że przewidywania naukowców się nie sprawdziły. Weryfikujemy!