Niezwykle upalne lato i większość miesięcy z temperaturą powyżej średniej przyniosły Polsce w sumie najcieplejszy rok w historii pomiarów.
Głosami Internautów zwycięzcą plebiscytu Klimatyczna bzdura roku 2015 został minister środowiska Jan Szyszko. Na kolejnych miejscach uplasowali się Leszek Sosnowski oraz Wiktor Kobyliński.
Druga część cyklu o poczynaniach koncernu Exxon: od prowadzenia zaawansowanych badań do negowania ustaleń nauki.
Głośna historia ostatnich dni: o tym, jak koncern paliwowy przeszedł od finansowania naukowców do finansowania negacjonistów. Pierwsza część cyklu.
COP21, konferencja klimatyczna ONZ w Paryżu zakończyła się zawarciem globalnego porozumienia. Co właściwie ustalono? I co to oznacza dla świata, Europy i Polski?
Wraz z końcem roku konkurencja do nagrody „Klimatyczna Bzdura Roku 2015” staje się coraz mocniejsza. Tym razem w szranki staje Wiktor Kobyliński ze swoim artykułem w piśmie „Najwyższy Czas!”.
Zadaniem uczestników było zagranie strategiczną grę komputerową „Świat na rozdrożu” i zapewnienie ludzkości jak najlepszej przyszłości. Jak im poszło?
Przetłumaczyliśmy dla Was Podsumowanie dla Decydentów pierwszej, fizycznej części raportu IPCC. Dokument właśnie trafił na stronę IPCC. Zapraszamy!
Artykuły na temat zmiany klimatu publikowane w Nauce o Klimacie i Ziemi na Rozdrożu przyniosły naszemu redaktorowi główną nagrodę w konkursie Dziennikarze dla Klimatu 2015.
Temperatura globalna w październiku 2015 pobiła rekordy. Ocieplenie powierzchni planety przekracza już 1°C względem okresu przedprzemysłowego. A to nie koniec.
Czy jest w ogóle sens pokazywać optymistyczną ale nieprawdopodobną wizję przyszłości? O scenariuszach używanych w modelowaniu klimatu.
Zmiana klimatu komplikuje życie nie tylko niedźwiedziom polarnym. Biolog podsumowuje zagrożenia, jakie niesie ona dla ptaków.
Dziś bierzemy pod lupę artykuł Leszka Sosnowskiego, opublikowany na portalu wPolityce.pl. Już jego tytuł niezwykle nas zaskoczył. Niestety to chyba nie był „błąd w druku”.
Jedną z technik siania wątpliwości i podważania naukowego konsensusu w kwestii globalnego ocieplenia jest tworzenie fałszywych autorytetów i materiałów wyglądających na naukowe.