Ten raport to raczej z lat 70. Dla zainteresowanych artykuł na temat Exxon Mobile

https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/co-przez-kilkadziesiat-lat-ukrywal-exxon-125/

Co się takiego przez te 30 lat stało strasznego po za tym że klimat nam nieznacznie złagodniał ?

Żyjesz w świecie równoległym. Jedna temperatura w nocy to jeszcze nie klimat. Spójrz całościowo

Artykuł na temat tego jak jest
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/czarne-chmury-burze-ulewy-i-traby-powietrzne-w-polsce-485/

oraz na temat tego, jak może być (to zależy od tego, ile jeszcze wyemitujemy)
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/drzewka-pomaranczowe-raczej-susze-i-grad-310/

Co się takiego przez te 30 lat stało strasznego po za tym że klimat nam nieznacznie złagodniał ? Jeśli już to gorszy był tamten klimat, bo był surowy. Ja pamiętam jeszcze 20 lat temu, że każdej zimy temperatury spadały do nawet poniżej -20C a dzisiaj w moim mieście w nocy było -11C za 100 lat być może będzie o tej porze -8C zimno ? No pewnie że zimno, także po jaka cholerę przewidujecie brak zim ? Czy coś się strasznego stanie że zamiast -20 będzie -10 ? No jeśli już to na plus. Ja mam mały sad i pamiętam jak 20 lat temu zima niszczyła mi masowo kilka drzewek, dzisiaj drzewka są w stanie przetrwać te zimę i dawać obfite owoce w lecie.

Na co mamy czekać skoro już w lekko 30-letnim życiu widać dramatyczne zmiany? to co jeszcze chcesz zobaczyć? przeczytaj sobie raport Exxon Mobie z lat 60, który przewidział, ze działalności ich i ich podobnych zmieni klimat, ba, nawet struktury, które budowali te 50 lat temu były przygotowane na warunki panujące teraz, więc nie wiem jak można mieć aż taki syndrom wyparcia.

Profesory miałyby co robić i bez globalnego ocieplenia. Po pierwsze wykładamy i zasadniczo za to nam płacą (przynajmniej na uczelniach). Po drugie system ocean-atmosfera-lód ma jeszcze tyle ciekawych procesów do zbadania, że starczy i dla (naukowych) wnuków.

Plus ten drobny fakt, że granty badawcze dostaje się na temat badań, który musi być nowy, obiecujący i wykonalny, a nie za wynik tych badań. I żaden konkurs np. w NCN nie jest na badania nad klimatem, jedynie na badania w dziedzinie nauk o Ziemi . A „nasz” panel w NCN to ST10 „Nauki o Ziemi”, którego pełny opis brzmi „nauki geologiczne, nauki o atmosferze i klimacie, geochemia, geodezja, geoekologia, geofizyka, geografia fizyczna, geoinformatyka, geologia planetarna, gleboznawstwo, górnictwo, oceanologia chemiczna i fizyczna, ochrona środowiska”. Czyli klimat jest tam ledwo wymieniony.

Profesory miałyby co robić i bez globalnego ocieplenia. Po pierwsze wykładamy i zasadniczo za to nam płacą (przynajmniej na uczelniach). Po drugie system ocean-atmosfera-lód ma jeszcze tyle ciekawych procesów do zbadania, że starczy i dla (naukowych) wnuków.

Plus ten drobny fakt, że granty badawcze dostaje się na temat badań, który musi być nowy, obiecujący i wykonalny, a nie za wynik tych badań. I żaden konkurs np. w NCN nie jest na badania nad klimatem, jedynie na badania w dziedzinie nauk o Ziemi . A „nasz” panel w NCN to ST10 „Nauki o Ziemi”, którego pełny opis brzmi „nauki geologiczne, nauki o atmosferze i klimacie, geochemia, geodezja, geoekologia, geofizyka, geografia fizyczna, geoinformatyka, geologia planetarna, gleboznawstwo, górnictwo, oceanologia chemiczna i fizyczna, ochrona środowiska”. Czyli klimat jest tam ledwo wymieniony.

O Marksie też piszemy 🙂 https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/polkula-polnocna-sie-nie-ociepla-czyli-roztrwoniony-kapital-marksa-157/

Gratuluję merytorycznej wypowiedzi, tak klarownie nawiązującej do treści artykułu :/

Też mamy nadzieję, że problem zmiany klimatu uda się rozwiązać tak sprawnie, jak problem dziury ozonowej. Niestety jest to dużo trudniejsze.

Też mamy nadzieję, że problem zmiany klimatu uda się rozwiązać tak sprawnie, jak problem dziury ozonowej. Niestety jest to dużo trudniejsze.