Komentarze do: Ziemia się nagrzewa. I wiemy dlaczego.

Autor: Tomasz Cukiernik o klimacie - galop Gisha na oślep

Tomasz Cukiernik o klimacie - galop Gisha na oślep — Wed, 18 May 2022 14:11:04 +0000

[…] nas gazów cieplarnianych) jest potwierdzone bezpośrednimi obserwacjami (opisujemy to w artykule Ziemia się nagrzewa. I wiemy dlaczego.). Co […]

Autor: Górniczy eksperci PGE GiEK negują zmianę klimatu - naukaoklimacie.pl

Górniczy eksperci PGE GiEK negują zmianę klimatu - naukaoklimacie.pl — Wed, 18 May 2022 13:54:56 +0000

[…] w atmosferze gazem cieplarnianym. Szczegóły na ten temat można znaleźć w tekstach Ziemia się nagrzewa. I wiemy dlaczego, Coraz silniejszy konsensus naukowy – coraz więcej negacjonizmu, Powell […]

Autor: Ekonomista PGNiG o klimacie - naukaoklimacie.pl

Ekonomista PGNiG o klimacie - naukaoklimacie.pl — Fri, 13 May 2022 07:59:52 +0000

[…] (patrz Mit: Nie ma empirycznych dowodów na antropogeniczność globalnego ocieplenia). W tekście Ziemia się nagrzewa. I wiemy dlaczego., wprowadzającym w temat dowodów na antropogeniczność obecnego ocieplenia, w ogóle nie piszemy […]

Autor: Rudawy w „Uranii” o ociepleniu klimatu, czyli czemu warto aktualizować informacje – ziemia

Sat, 02 Apr 2022 15:27:31 +0000

[…] Równocześnie klimatolodzy mają bardzo dobre powody, by uważać że za to ocieplenie, odpowiada wzrost koncentracji gazów cieplarnianych w atmosferze. Wynika to nie tylko ze zmian (spadku) aktywności słonecznej w ostatnich dekadach i wzrostu temperatury w tym okresie, ale też z innych obserwowanych zjawisk, jak np. ochładzania się stratosfery (więcej o tym m.in. w Ziemia się nagrzewa. I wiemy dlaczego). […]

Autor: Jacek Baraniak

Jacek Baraniak — Wed, 30 Mar 2022 17:56:53 +0000

Trzeba co rok, a przynajmniej co dwa lata przygotowywać podobny artykuł, bo jest jeszcze wiele osób w kraju, które niedowierzają, że antropogeniczne zmiany klimatu mają miejsce i na ich występowanie jest gigantyczna ilość dowodów naukowych.

Autor: Jacek Baraniak

Jacek Baraniak — Tue, 08 Feb 2022 19:04:24 +0000

Warto byłoby zmodyfikować informacje. Obecnie zawartość ciepła oceanu (OHC) wynosi 90%. https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-ocean-heat-content

Autor: Dlaczego klimat się zmienia - naukaoklimacie.pl

Dlaczego klimat się zmienia - naukaoklimacie.pl — Wed, 15 Dec 2021 13:07:17 +0000

[…] zachodzące globalne ocieplenie klimatu jest niewątpliwie powodowane przez człowieka (patrz Ziemia się nagrzewa. I wiemy dlaczego) i pod wieloma względami bezprecedensowe w historii naszej […]

Autor: Aleksandra Kardaś

Aleksandra Kardaś — Thu, 18 Nov 2021 06:53:02 +0000

W odpowiedzi do Krytyk.

Dziękujemy za recenzję.

Na naszej stronie staramy się przedstawiać aktualny stan wiedzy na temat klimatu i jego zmiany, tłumacząc wyniki badań naukowych i ich znaczenie dla szerszej, nienaukowej publiczności. Miejscem właściwej dyskusji naukowej na te tematy są czasopisma recenzowane i konferencje naukowe. My zbieramy płynące z nich wnioski.

W tym skrótowym materiale nie przedstawiliśmy oczywiście pełni wiedzy na temat zmiany klimatu i jej przyczyn. Zachęcam, żebyś zajrzał do artykułów, do których w nim odsyłamy. Wyjaśniają one między innymi mechanizmy fizyczne łączące zmianę koncentracji gazów cieplarnianych ze zmianą bilansu energetycznego planety i w efekcie – jej temperatury. Dodatkowo dowiesz się, że zjawiska takie jak wzrost temperatury w troposferze i jej spadek w stratosferze w odpowiedzi na wzrost koncentracji gazów cieplarnianych, zostały przewidziane z wyprzedzeniem, na podstawie wielokrotnie sprawdzonych praw fizyki, a następnie dopiero zaobserwowane.

Rzeczywiście jest tak, że im dalej w przeszłość próbujemy zajrzeć, tym trudniejsze jest to zadanie. Na szczęście mamy wiele metod, które pozwalają nam jednak zbadać ją wystarczająco dokładnie, żeby zobaczyć wyjątkowość zachodzącej dziś zmiany klimatu. Polecam na ten temat: https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego/
Dodatkowo jeśli chodzi o identyfikację przyczyn współczesnej zmiany klimatu, to przecież dysponujemy bieżącymi pomiarami instrumentalnymi i możemy po prostu sprawdzić, skąd się bierze wzrost stężenia gazów cieplarnianych i zmierzyć, co powoduje zmiany widma promieniowania ziemskiego.

Po szczegóły na temat gazów cieplarnianych i ich znaczenia odsyłam do serii „Efekt cieplarniany dla średniozaawansowanych” https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/efekt-cieplarniany-dla-sredniozaawansowanych-2-gazy-cieplarniane-i-ich-cechy-410/ oraz https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/para-wodna-klimatyczny-dopalacz-379/ .

Autor: Krytyk

Krytyk — Thu, 18 Nov 2021 05:56:27 +0000

1. Korelacja nie oznacza związku przyczynowo – skutkowego. Wasze artykuły skupiają się na prezentowaniu korelacji, a nie zależności. Za to w podsumowaniu piszecie „W tym krótkim artykule przedstawiliśmy tylko niektóre dane pokazujące antropogeniczną naturę globalnego ocieplenia”. Tymczasem wykazaliście wyłącznie KORELACJE. Podobna korelacja występuje pomiędzy wzrostem CO2 w atmosferze i zmniejszaniem bioróżnorodności, ale związku przyczynowo – skutkowego tu nikt się nie dopatruje.
2. Wiemy o istnieniu wielu zjawisk wpływających na klimat, zmieniających się w cyklach dziesiątek, setek, tysięcy lat. Niestety wielu zjawisk nie jesteśmy w stanie wiarygodnie badać i modelować z uwagi na brak tak odległych w czasie pomiarów. Skąd wiara, że akurat czynnik ludzki odgrywa największą rolę?
3a. Dokonujecie manipulacji, bo konsekwentnie i namolnie nazywacie „nauką o klimacie” dowodzenie jednej teorii antropogeniczności ocieplenia klimatu. Tak jakby klimatologia tylko tym się zajmowała. A każdy podważający dogmat antropogeniczności staje się w tym kontekście pariasem klimatologii czyli nauki. W ten sposób działa propaganda, a nie nauka.
3b. Artykuł ma tytuł „Ziemia się nagrzewa. I wiemy dlaczego”. Brak wątpliwości to nie nauka, a religia lub propaganda.
4. Jako najważniejszy gaz cieplarniany wskazujecie CO2. Gdzie jest wykres absorpcji CO2 w zakresie podczerwieni emitowanej przez powierzchnię ziemi? Wąski, niski prążek absorpcji budzi wątpliwości i dlatego ten krok w rozumowaniu konsekwentnie jest pomijany.
5. W artykułach nie widziałem argumentów przeciwnych. Nie macie żadnych wątpliwości. Czy może nazywać siebie naukowcem ktoś patrzący na otaczającą go rzeczywistość bezkrytycznie, zaślepiony jedną teorią?

Autor: Maciej Rodakowski

Maciej Rodakowski — Sun, 14 Nov 2021 06:52:30 +0000

W odpowiedzi do loluk29. Może pan mieć takie przeczucia, intuicje, bojaźnie i poglądy, to zrozumiałe. Jednak to nie zmienia faktu, że nie podejmując skutecznie tematu transformacji skutki będą opłakane i cierpienia będzie więcej a nie mniej.