Wiem, umiem czytać. To, że napisałem, że widać książka nie była czytana nie oznacza, że twierdzę, że ocenialiście książkę.

Tekst jest odpowiedzią na felieton.

Ależ proszę Pana, nasz wpis nie dotyczy książki Schellenbergera ale jego konkretnego tekstu ja reklamującego, który pełen jest półprawd i przekłamań. To (popraw pewnym stopniu dotyczy też samej książki, ale jej kompletna krytyka wymaga sporo czasu. A co do OZE i EJ: nie ma metody wytwarzania energii obojętnej dla środowiska. Nawet pod szyldem OZE kryją się technologie o bardzo rożnym wpływie środowiskowym, a energetyka jądrowa ma mnóstwo zalet i pewne wady. Nie ma jednego słusznego, ważnego na całym świecie rozwiązania, proporcje poszczególnych źródeł energii, miks energetyczny, powinien być budowany w oparciu o wszystkie nisko-emisyjne i najmniej szkodliwe środowiskowo rozwiązania. Niezwykle ważna, a może fundamentalne przy tym jest jeszcze jedna kwestia, bardzo słabo dyskutowana, także w książce Schellenbergera: efektywność energetyczna i poszczególnych rozwiązań i całego systemu gospodarczo społecznego. Jesteśmy bardzo dalecy optymalnych rozwiązań w tym zakresie, które też są zresztą zróżnicowane. Głównym problemem w tej debacie jest stawianie niedobrze udokumentowanych tez i naginanie argumentów. I Schellenberger jest tu dobrym przedstawicielem takiego stylu debaty. Co bynajmniej nie znaczy że on jeden i że jest tu jakimś szczególnie pozytywnym czy negatywnym wyjątkiem.