Dalej jest relatywnie niski, a dla sprzężeń zwrotnych cykli Milankowicha — żaden.

Wymuszenie radiacyjne dla gazów cieplarnianych jest obecnie na tyle duże, że zmiany wymuszenia radiacyjnego związane z cyklami Milankovica nie będą wystarczające do kolejnej epoki lodowcowej.

Ziemia weszła w cykl epok lodowcowych sterowanych przez cykle Milankovica dopiero wtedy, gdy stężenie CO2 spadło poniżej 300ppm.
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-czeka-nas-nowa-epoka-lodowcowa-14

dalej psalmy linkujesz

Linki prowadzą do artykułów na tutejszym portalu, gdzie piszesz swoje komentarze.

Tego też nie zauważyłeś?

Z twoich wypowiedzi wynika, że negujesz wszystko, co jest napisane na portalu Nauka o klimacie. Negujesz, „bo tak”. Gdybyś chociaż raz odniósł się do jakiejś publikacji naukowej, ale ty po prostu trollujesz, a z każdym komentarzem widać twoje ogromne braki wiedzy.

Chodziło mi o cykl średnioroczny.

Jakie w tym cyklu ma znaczenie człowiek

Nie ma. Mowa o cyklach zlodowaceń w plejstocenie przy relatywnie niskim stężeniu CO2, nie o obecnym ociepleniu.

Kompletnie nigdzie nie zatwierdzony naukowo wzór dr psychiatry dzieci i młodzieźy… Zostawmy fascynatów, muszę sam się wyprowadzić z błędu, bo lata temu studiowałem Milankowitcha…. Spadek 7% nasłonecznienia dotyczy mimośrodu w miesiącu styczeń (do lipca), który jest naistotniejszy dla glacjału, a nie średnioroczny. Tu mój błąd. Dodatkowo zimy są dłuższe o 4,5 dnia wówczas, jednak podczas studiowania prac związanych z Cyklami Milankovitcha natkniesz się próby obliczeń spadku nasłonecznienia mimośrodu wraz z maksymalnym wychyłem procesji. Wtedy półkula płn przekracza 10% . I jak wspomniałem – sprzeżenie zwrotne interglacjału w postaci wzrostu temperatury, podniesienia wód i zaniku golfstromu, rozpoczyna epokę lodową – dotąd nie ma żadnego innego fizycznego argumentu naukowego tak dynamicznych i powtarzalnych spadków temperatur po interglacjałach. Jakie w tym cyklu ma znaczenie człowiek? Żadne.
To nieuchronność.

Tak samo w glacjale mimośród rozpoczyna cykl odwrotny.
„Kiedy orbita Ziemi jest najbardziej eliptyczna, każdego roku w momencie największego zbliżenia się naszej planety do Słońca, około 23 procent więcej promieniowania słonecznego dociera do niej w porównaniu z momentem najdalszego oddalania się naszej planety od Słońca”
https://climate.nasa.gov/news/2948/milankovitch-orbital-cycles-and-their-role-in-earths-climate/

Kompletnie nigdzie nie zatwierdzony naukowo wzór dr psychiatry dzieci i młodzieźy… Zostawmy fascynatów, muszę sam się wyprowadzić z błędu, bo lata temu studiowałem Milankowitcha…. Spadek 7% nasłonecznienia dotyczy mimośrodu w miesiącu styczeń (do lipca), który jest naistotniejszy dla glacjału, a nie średnioroczny. Tu mój błąd. Dodatkowo zimy są dłuższe o 4,5 dnia wówczas, jednak podczas studiowania prac związanych z Cyklami Milankovitcha natkniesz się próby obliczeń spadku nasłonecznienia mimośrodu wraz z maksymalnym wychyłem procesji. Wtedy pułkula płn przekracza 10% . I jak wspomniałem – sprzeżenie zwrotne interglacjału w postaci wzrostu temperatury, podniesienia wód i zaniku golfstromu, rozpoczyna epokę lodową – dotąd nie ma żadnego innego fizycznego argumentu naukowego tak dynamicznych i powtarzalnych spadków temperatur po interglacjałach. Jakie w tym cyklu ma znaczenie człowiek? Żadne.
To nieuchronność.

Tak samo w glacjale mimośród rozpoczyna cykl odwrotny.
„Kiedy orbita Ziemi jest najbardziej eliptyczna, każdego roku w momencie największego zbliżenia się naszej planety do Słońca około 23 procent więcej promieniowania słonecznego dociera do niej w porównaniu z momentem najdalszego oddalania się naszej planety od Słońca”
https://climate.nasa.gov/news/2948/milankovitch-orbital-cycles-and-their-role-in-earths-climate/

Mimośród ziemskiej orbity. Wykres A z grafiki, którą komentują. Eccentricity. ZMIANA ODLEGŁOŚCI OD SŁOŃCA i średnioroczny spadek nasłonecznienia o 7% globalnie

A można wiedzieć skąd te 7%? Oszacowania, z którymi się spotkałem mówią o ok. 0,2% czyli 35 razy mniej. I to jest maksymalna amplituda dla cyklu mimośrodu o okresie 400 tys. lat. Wahania 100000-letnie są jeszcze mniejsze

Np. tutaj: https://articles.adsabs.harvard.edu//full/1993A%26A…270..522L/0000524.000.html

Szybkie wyprowadzenie wzoru na zależność średniorocznego globalnego nasłonecznienia od „eccentricity” tutaj:
https://web.archive.org/web/20080501124634/tamino.wordpress.com/2007/11/19/wobbles-part-1/

Jednak jesteś totalnie tępy.

Temperatury w jednym miejscu na Ziemi nie są temperaturami globalnymi.
https://doskonaleszare.github.io/articles/18/karon-u-roli

O rany. Ale ty jesteś tępy.

CO2 jest dobrze wymieszany w atmosferze.
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/efekt-cieplarniany-dla-sredniozaawansowanych-2-gazy-cieplarniane-i-ich-cechy-410

Nawet nie bierzecie pod uwage, że poziom CO2 może być zależny od zwiększenia temperatury via ostatnia publikacja naukowców brytyjskich

Błąd
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/o-jajkach-kurach-przyczynowosci-i-zdrowym-sceptycyzmie

Najpierw temperatura, później zwiększenie poziomu CO2

To mit
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-to-ocieplenie-powoduje-wzrost-koncentracji-co2-a-nie-na-odwrot-6

Więc jeśli mamy naturalny cykl,

To nie jest naturalny cykl
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-to-naturalny-1500-letni-cykl-zmian-klimatu-30

https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-wzrost-srednich-temperatur-na-swiecie-wynika-z-przyczyn-naturalnych-65

Ale porównujecie do skał osadowych, czyli właściwie poziom gruntu z przed tysiecy, ba! milionów

https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43

Można tak każde twoje zdanie skomentować …..

Dalej paranauka i manipulacja… Niezmiennie na tym portalu.

Chopaki „demaskują”, wybierają z Cykli Milankowitcha wyłącznie trzeci czynnik, wykres C, dodają rytualne kazanie Pierrehumberta o procesji, że co 20tys lat powinno być w takim razie zlodowacenie, ja się mylę, nie wiem co mówię, bo odległość od słońca się nie zmienia! Poklepują się po pleckach – He he he, pacz, kolejny prymityw!

Dlaczego to robią?

Celowo ominęli najważniejszy czynnik A z cykli Milankowitcha. Mimośród ziemskiej orbity. Wykres A z grafiki, którą komentują. Eccentricity. ZMIANA ODLEGŁOŚCI OD SŁOŃCA i średnioroczny spadek nasłonecznienia o 7% globalnie, a na półkuli płn min 10% w miksie z procesją… Cykl jest długi, nigdy 1 do 1, w całości ok. 100 tys lat. Oczywiście podąża za nim cały ekosystem, a rozpoczyna zanik golfstromu, który w końcowym efekcie cieplarnianym krótkiego interglacjału, topi pokrywę lodową do poziomu oceanów wygaszających prąd zatokowy. Stąd zawsze tak dynamiczny spadek temperatur, po szpicy ciepła. Żywy powtarzalny cykl sprzeżeń zwrotnych. Podstawowy czynnik zmian klimatycznych – mimośród. Dlaczego go ominęli?

Bo skutkuje 100 tys lat epoki lodowej.

Miłego miziania w paranauce i przepraszam za impertynenctwo. Cały ten portal, to upadek nauki.
kliknij
???
https://uploads.disquscdn.com/images/a7243f53cae4c7d4e242be0e8d030b6698c4156d0500626be6b8a485ec8efa37.jpg

@krzysztofwargan:disqus
Domyśliłem się o co mu chodzi, ale jak nie umie poprawnie przedstawić swoich argumentów i od razu przechodzi do prymitywnej argumentacji, to demaskuje swój brak kompetencji, co ja chciałem pokazać.