Trudno znaleźć cokolwiek o autorze (Józef Szudrowicz) tego płaskoziemskiego tekstu. W samym piśmie jest on sygnowany jako „artykuł dyskusyjny”. To nie jest artykuł dyskusyjny, to skutek skrajnej ignorancji.

Znalazłem jeszcze jeden jego tekst (także w Przeglądzie Technicznym, z 2019):
http://przeglad-techniczny.pl/artykuly?id=1787

Tekst jak tekst, zwykle bajania ignoranta, który nigdy nie miał nic wspólnego z fizyką.

Natomiast odpowiedź redakcji jest znacznie ciekawsza – tutaj mamy ignorancję do kwadratu.

Spór toczy się więc na dwóch płaszczyznach: na ile decydujący jest czynnik uwalniania energii przez człowieka oraz – jakie znaczenie mają gazy cieplarniane dla ziemskiej zdolności emisji ciepła. Zdaniem autora ten ostatni czynnik nie ma znaczenia. I być może rzeczywiście jest wtórny, jeżeli uznamy, że emisja gazów cieplarnianych to uboczny skutek wytwarzania ciepła. Ale rozwój cywilizacji jest jak dotąd ściśle związany ze zwiększaniem emisji.

POd tym tekstem podpisał się Jaz (czyli zapewne Zygmunt Jazukiewicz(?)

Tak na początek dobrze by było, gdyby redakcja Przeglądu Technicznego zapoznała się z wielkością ciepła przemysłowego
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-za-ocieplenie-odpowiada-cieplo-przemyslowe-82/

Myślę, że redakcja, a w tym redaktorka naczelna (Martyna Jachimowicz) tego szmatławca powinna wziąć się solidnie do nauki. Do książek!!!

Polecam redakcji zacząć od portalu Nauka o klimacie i książki o tym tytule. Poziom niewiedzy jest tak duży, że naprawdę dużo pracy przez redakcją.

Na nominację do klimatycznej bzdury roku się nadaje.

Naprawdę „fajny” ten artykuł – dla autora pomiar bilansu radiacyjnego to wiedza tajemna, a ulubione słowo to „ponoć”. Podoba mi się też stwierdzenie „efekt antropomorficzny”. Antropomorficzny znaczy przyjmujący kształt zbliżony do ciała ludzkiego, z wyglądu przypominający człowieka, np. Myszka Miki jest antropomorficzna. Zachodzę w głowę, jak to przypisać do gazów cieplarnianych 😉
Gdyby nie nazwa czasopisma na górze strony, pomyślałbym, że to artykuł z „Najwyższego Czasu!”.

W czasach Kopernika był on bardzo szanowanym kanonikiem katedry. A jego najbardziej znane działo wyszło po śmierci i przez kolejne dekady nie budziło kontrowersji. Gdy KK zainteresował się sprawą i uznał jego tezy za błąd w wierze, astronomowie zgadzali się już, że to bardziej precyzyjna metoda opisu świata. A gdy jeszcze Kepler ją poprawił dodając eliptyczne orbity, to już w ogóle.

Wpisuje się Pan bardzo dobrze w obecne czasy – dyskredytujemy oponenta i nie odnosimy się już nawet do tego co mówi, powinien Pan aplikować do mediów narodowych. Nie widziałem aby „ta Osoba” gdzieś w kategoryczny sposób wypowiadała się poza zakresem swoich kompetencji. Gimnastyka intelektualna polegająca na wyliczaniu sobie co jest możliwym przy obecnej technologii nie jest zarezerwowana dla ekipy z PSE czy też innych lokalnych operatorów sieci energetycznej. Na pewno natomiast przeładowanie sieci po 2-3 latach inwestowania w fotowaltaikę nie wystawia zbyt dobrej opinii „strategom” z tych firm i może ktoś powinien przewietrzyć te instytucje, aby osoby z otwartymi głowami i wyobraźnią mogły poprowadzić tą transformację dalej bo bez tego to słabo to wygląda.

Wpisuje się Pan bardzo dobrze w obecne czasy – dyskredytujemy oponenta i nie odnosimy się już nawet do tego co mówi, powinien Pan aplikować do mediów narodowych. Nie widziałem aby „ta Osoba” gdzieś w kategoryczny sposób wypowiadała się poza zakresem swoich kompetencji. Gimnastyka intelektualna polegająca na wyliczaniu sobie co jest możliwym przy obecnej technologii nie jest zarezerwowana dla ekipy z PSE czy też innych lokalnych operatorów sieci energetycznej. Na pewno natomiast przeładowanie sieci po 2-3 latach inwestowania w fotowaltaikę nie wystawia zbyt dobrej opinii „strategom” z tych firm i może ktoś powinien przewietrzyć te instytucje, aby osoby z otwartymi głowami i wyobraźnią mogły poprowadzić tą transformację dalej bo bez tego to słabo to wygląda.