1. I żaden nie przejdzie. Nie da się oprzeć całej energetyki krajowej wyłącznie na elektrowniach wiatrowych i słonecznych, bo te źródła energii nie gwarantują stałego zasilania, a na załączonym obrazku widać jak cholerna jak zmienność w odstępach 3-sekundowych. Jak Pan sobie wyobraża oprzeć energetykę na wietrze ? Co o 14:30 ma Pan w domu prąd, a o 14:50 już nie ? https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/279216977_497387192120770_7110392992315840390_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-6&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=7MFG3H8Zi-wAX8_7VzK&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=00_AT96v716qmu_mOEVGzo2-ptIzKn84LoVpxUmdraVAjFpcw&oe=6281785C

2. Tyle, że samochody nie potrzebują żadnego wsparcia, natomiast energetyka wiatrowa i słoneczna nigdy nie będzie istnieć bez elektrowni gazowych, np cały maj wygląda np cały maj wygląda następująco. Dzień jest raczej słoneczny, ale jak jest wieczór to fotowoltaika już nie pracuje, ale wiatr też jest praktycznie niewyczuwalny, co oznacza, że ani elektrownie wiatrowe ani słoneczne nie dadzą nam praktycznie energii. W takich dniach musielibyśmy za dnia magazynować energię żeby wykorzystać ją na wieczór i w nocy. Prawdopodobieństwo, że tak super wydajne magazyny energii powstaną, które jeszcze będą ekonomiczne jest praktycznie zerowe. Popatrz Pan na obecne ceny magazynów, głupi mały magazyn 10kWh to koszt rzędu 30-40tys zł. Jeżeli Pana stać na taki magazyn to gratuluje powodzenia w życiu, natomiast 90% Polaków na taki magazyn nie stać, a nawet jak kogoś stać to jest to wyrzucanie kasy w błoto, a przecież tak tanio miało być. Warto dodać, że taki magazyn wiele nie da, bo co to jest 10kWh ??? Warto też wspomnieć, że taki magazyn będzie miał żywotność maks 10 lat, po 10 latach musisz powtórzyć inwestycje.

Bardzo dziękuję za odpowiedź!

W ramach ekologii Niemcy zamknęli czystą elektrownie atomową, a w ich miejsce utworzyli czystą elektrownie węglową Datteln IV, dodatkowo nie zapominajmy o gazociągach NSII

Czy ja gdzieś napisałem, że to, co robią Niemcy jest dobre? Przecież to ja krytykowałem niemiecki przemysł motoryzacyjny za greenwashing.

Widzę, że ze względu na brak argumentów musisz kłamać i przypisywać mi coś, czego nie napisałem. Typowe dla ruskich trolli.

Czekam na pulikacje naukowców, którzy wg ciebie pisali o ekologicznych dieslach (ja – w przeciwieństwie do ciebie twierdzę, że to lobby niemieckiego przemysłu).
Teraz twoim dowodem na to, że nie można uniezależnić się od paliw kopalnych jest …. NS2. Nie wiem skąd u ciebie taki kult niemieckiego przemysłu.

Powtórzę jeszcze raz: przeczytaj tę książkę
https://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/kategoria/53/zrownowazona-energia

Opowiada ona o tym, jak można oprzeć zapotrzebowanie na energię np. Polski na nieemisyjnych źródłach. Jest tam też energetyka jądrowa. Niestety uran jest z …. Rosji.

Aha, może istnieć samodzielnie ?

Podałem link do publikacji, która to analizuje.

To podaj mi Pan przykład jednego kraju który jest samowystarczalny dzięki energetyce wiatrowej i słonecznej i nie potrzebje wsparcia energetyki konwencjonalnej.

Czyli nie przeczytałeś.

1. Żaden kraj jeszcze nie przeszedł transformacji energetycznej.
2. Równie dobrze można byłoby na początku XXw. poprosić o kraj, w którym transport odbywa się bez koni pociągowych. I też nie było wtedy takiego kraju.

EOT ruskaonuco.

Przecież to kłamstwo.

Aha, może istnieć samodzielnie ? To podaj mi Pan przykład jednego kraju który jest samowystarczalny dzięki energetyce wiatrowej i słonecznej i nie potrzebje wsparcia energetyki konwencjonalnej. Na pewno nie są to Niemcy, bo przypominam tylko, że wasz ulubiony kraj spala najwięcej węgla w całej Europie, mało tego węgiel w Niemczech jest nadal głównym źródłem energii po mimo wydania 1bln euro na Energiewende. Wydadzą jeszcze 1bln euro i być może nie będzie on głównym źródłem energii 🙂

Ponieważ OZE nie może istnieć samodzielnie, potrzebuje ono wsparcia elektrowni gazowych lub węglowych.

Przecież to kłamstwo.

Tu masz wyliczenia dla Polski

https://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/kategoria/53/zrownowazona-energia

W ramach ekologii Niemcy zamknęli czystą elektrownie atomową, a w ich miejsce utworzyli czystą elektrownie węglową Datteln IV, dodatkowo nie zapominajmy o gazociągach NSII ruska onuco. Atom zastępować węglem i gazem, bardzo ciekawa ta ekologia. Opowiedz mi Pan o tym coś więcej.

Dlaczego energia z OZE według Ciebie powoduje emisje CO2?

A może założyłeś, że energia jest z paliw kopalnych?

To jest bardzo proste pytanie. Ponieważ OZE nie może istnieć samodzielnie, potrzebuje ono wsparcia elektrowni gazowych lub węglowych. W Polsce średnia wydajność wiatraków wynosi 23-25% no niestety Polska nie jest zbytnio wietrznym krajem, może morskie farmy wiatrowe dałyby wyniki ciut lepsze 30-35% no ale tutaj szału nie ma, po za tym morze u nas jest małe. Fotowoltaika daje jeszcze gorsze wyniki czyli 9-11% wydajności. Taka mała wydajność wiatraków oznacza, że jeżeli postawimy ich 100GW (prawie dwa razy więcej, niż mają teraz Niemcy) to z tego mamy ledwie średnio 25GW mocy, przy czym przypominam, że nasz szczyt zapotrzebowania sięga już 27-28GW, co będzie w przyszłości ? Skoro nawet 100GW nie da zagwarantuje nam szczytu zapotrzebowania, no chyba, że wieje w tym dniu. Sumując te dwie wartości wynika z tego, że w Polsce w najlepszym wypadku da się pozyskiwać 40-45% energii z OZE i jest to wartość maksymalna. Niemcy mają 40% i już nie są w stanie od kilku lat tego wyniku przekroczyć, a warto dodać, że jest to 40% niestabilnej energii, oznacza to tyle, że nawet jeśli elektrownie wiatrowe i słoneczne chwilowo produkują więcej energii niż potrzebujemy to nie znaczy, że na tę chwilę można całkowicie wyłączyć elektrownie konwencjonalne, zresztą elektrownia to nie piekarnik że można sobie ją włączać i wyłączać. Jeżeli zatem chcemy naprawdę być bezemisyjni to nie ma wyjścia trzeba optować za elektrowniami atomowymi, niestety zieloni brzydzą się atomem co oznacza, że polityka zielonych nie będzie istotna jeżeli chodzi o redukcje emisji CO2, a paradoksalnie może nawet te emisje zwiększyć po przez np produkcję akumulatorów czy samochodów elektrycznych które zostawiają po sobie potwornie duży ślad węglowy, także stawiając na wiatraki być może emisje spadną o 10-20% ale produkując akumulatory znowu wzrosną, więc wyjdzie ostatecznie na zero w najlepszym wypadku. Patrząc na pozostałe aspekty to mogę zagwarantować wam, że akumulatory pzostawią setki razy gorszy syf, niż jakikolwiek samochód spalinowy czy Diesel. Sami zobaczycie za 10-20 lat jaki świat będzie miał potworny problem ze zużytymi akumulatorami z tych waszych elektryków. Takie rzeczy nie dość, że zaśmiecają środowisko przy produkcji to jeszcze ich utylizacja jest potwornie ciężka. Z czym wy zatem wychodzicie do ludzi ?

Spojrz na obrazek ktory wkleilem

Czyli nie rozumiesz obrazka, który wkleiłeś i nie wiesz, dlaczego wygląda tak a nie inaczej.

Typowe.

Czy ty w ogóle wiesz, co ten obrazek przedstawia? Bo z Twoich dotychczasowych komentarzy wynika, że nie rozumiesz.

Tam masz zaznaczone wyraznie jaka czesc emisji jest z jakiego powodu.

No właśnie. Jest tam zielony pasek jako emisja Fuel/Energy Supply. Czy wiesz dlaczego ten pasek jest taki wysoki? Przecież powinien wynosić 0 tCO2.

Jeśli rozumiesz obrazek to odpowiesz na to pytanie.

Wyjaśnij też ten ciemnoszary pasek, który też powinien wynosić zero lub prawie zero.

Dlaczego energia z OZE według Ciebie powoduje emisje CO2?

A może założyłeś, że energia jest z paliw kopalnych?