<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Jak ciepły był w Polsce styczeń 2025?	</title>
	<atom:link href="https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Jan 2026 11:25:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Aleksandra Kardaś		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025#comment-4808</link>

		<dc:creator><![CDATA[Aleksandra Kardaś]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2026 11:25:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=45191#comment-4808</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025#comment-4794&quot;&gt;zgryźliwy&lt;/a&gt;.

Jak już napisano, anomalia to powszechnie stosowany i ściśle zdefiniowany termin naukowy. Posługiwanie się określeniem &quot;odchylenie od średniej wieloletniej&quot; to ukłon w stronę szerokiej publiczności, która nie koniecznie zna termin &quot;anomalia&quot;. W miarę możliwości także w innych przypadkach zamieniamy &quot;trudne słowa&quot; na &quot;omówienia&quot;. Jednak gdy jakiś termin pada w artykule bardzo często, stosowanie &quot;omówień&quot; byłoby uciążliwe i wtedy jednak zdecydujemy się na termin fachowy. 

Jeśli w artykule o bieżących danych mowa jest o normie, to chodzi o aktualną normę klimatyczną, która zgodnie ze standardem WMO jest obliczana na podstawie danych z ostatniego &quot;okrągłego&quot; trzydziestolecia (obecnie zmienia się więc co 10 lat).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025#comment-4794">zgryźliwy</a>.</p>
<p>Jak już napisano, anomalia to powszechnie stosowany i ściśle zdefiniowany termin naukowy. Posługiwanie się określeniem &#8222;odchylenie od średniej wieloletniej&#8221; to ukłon w stronę szerokiej publiczności, która nie koniecznie zna termin &#8222;anomalia&#8221;. W miarę możliwości także w innych przypadkach zamieniamy &#8222;trudne słowa&#8221; na &#8222;omówienia&#8221;. Jednak gdy jakiś termin pada w artykule bardzo często, stosowanie &#8222;omówień&#8221; byłoby uciążliwe i wtedy jednak zdecydujemy się na termin fachowy. </p>
<p>Jeśli w artykule o bieżących danych mowa jest o normie, to chodzi o aktualną normę klimatyczną, która zgodnie ze standardem WMO jest obliczana na podstawie danych z ostatniego &#8222;okrągłego&#8221; trzydziestolecia (obecnie zmienia się więc co 10 lat).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piotr Florek		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025#comment-4798</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr Florek]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2026 02:46:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=45191#comment-4798</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025#comment-4794&quot;&gt;zgryźliwy&lt;/a&gt;.

Pomimo skrótowości informacji, norma jest podana w trzecim zdaniu tekstu. Proszę o uwazniejszą lekturę!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025#comment-4794">zgryźliwy</a>.</p>
<p>Pomimo skrótowości informacji, norma jest podana w trzecim zdaniu tekstu. Proszę o uwazniejszą lekturę!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Jacek Baraniak		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025#comment-4797</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jacek Baraniak]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2026 17:39:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=45191#comment-4797</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025#comment-4794&quot;&gt;zgryźliwy&lt;/a&gt;.

To jest nieporozumienie terminologiczne. „Anomalia temperatury” to ugruntowany termin naukowy (WMO, IPCC, IMGW) i oznacza dokładnie odchylenie od ustalonej normy referencyjnej, a nie „coś niezwykłego” w sensie potocznym. W klimatologii norma jest sztywnym 30-letnim okresem referencyjnym (obecnie 1991–2020), a nie średnią kroczącą. Użycie terminu „anomalia” nie jest manipulacją, tylko standardem naukowym; dezinformacją byłoby sugerowanie, że samo słowo zmienia znaczenie danych.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025#comment-4794">zgryźliwy</a>.</p>
<p>To jest nieporozumienie terminologiczne. „Anomalia temperatury” to ugruntowany termin naukowy (WMO, IPCC, IMGW) i oznacza dokładnie odchylenie od ustalonej normy referencyjnej, a nie „coś niezwykłego” w sensie potocznym. W klimatologii norma jest sztywnym 30-letnim okresem referencyjnym (obecnie 1991–2020), a nie średnią kroczącą. Użycie terminu „anomalia” nie jest manipulacją, tylko standardem naukowym; dezinformacją byłoby sugerowanie, że samo słowo zmienia znaczenie danych.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: zgryźliwy		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/wykres-na-dzis/jak-cieply-byl-w-polsce-styczen-2025#comment-4794</link>

		<dc:creator><![CDATA[zgryźliwy]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2026 09:36:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=45191#comment-4794</guid>

					<description><![CDATA[Posługiwanie się określeniem &#034;anomalia&#034; zamiast &#034;odchylenie od średniej wieloletniej&#034; jest manipulacją na odbiorcy przekazu, ponieważ z etymologii j.polskiego już z definicji sugeruje, że wystąpiła jakaś anomalia. Powszechne jest przy tym pomijanie definicji średniej wieloletniej, bo nie wiadomo, czy to średnia nadążna, czy okres porównawczy jest sztywny. Tu nie można się tłumaczyć brakiem miejsca, czy też skrótowością informacji, jak posługujemy się odchyleniem od normy, to norma musi być podana. Jak nie podajemy odbiorcy poziomu odniesienia, to dezinformujemy.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Posługiwanie się określeniem &quot;anomalia&quot; zamiast &quot;odchylenie od średniej wieloletniej&quot; jest manipulacją na odbiorcy przekazu, ponieważ z etymologii j.polskiego już z definicji sugeruje, że wystąpiła jakaś anomalia. Powszechne jest przy tym pomijanie definicji średniej wieloletniej, bo nie wiadomo, czy to średnia nadążna, czy okres porównawczy jest sztywny. Tu nie można się tłumaczyć brakiem miejsca, czy też skrótowością informacji, jak posługujemy się odchyleniem od normy, to norma musi być podana. Jak nie podajemy odbiorcy poziomu odniesienia, to dezinformujemy.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
