<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Mit: Przeciwdziałanie zmianie klimatu to nic pilnego	</title>
	<atom:link href="https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-przeciwdzialanie-zmianie-klimatu-to-nic-pilnego-27/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-przeciwdzialanie-zmianie-klimatu-to-nic-pilnego-27</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Dec 2025 18:26:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Efekt cieplarniany na Ziemi, Wenus i Marsie - naukaoklimacie.pl		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-przeciwdzialanie-zmianie-klimatu-to-nic-pilnego-27#comment-745</link>

		<dc:creator><![CDATA[Efekt cieplarniany na Ziemi, Wenus i Marsie - naukaoklimacie.pl]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Nov 2021 16:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/?p=27384#comment-745</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Zapominając albo ignorując opisane wyżej czynniki łatwo można dojść do niepoprawnych wniosków. Dobrym tego przykładem może być pseudonaukowa publicystyka M. Adamczyka z „Najwyższego Czasu”, przedrukowana też w książce „Mity globalnego ocieplenia”. W oparciu o przedstawione tam obliczenia autor doszedł do wniosku, że udział dwutlenku węgla w efekcie cieplarnianym na Ziemi jest „zupełnie pomijalny”, a „nawet podwojenie ilości CO2 w ziemskiej atmosferze zwiększyłoby średnią temperaturę o&#8230; 0,03°C”, co oczywiście stoi w sprzeczności z ustaleniami nauki – spektroskopii, fizyki atmosfery, klimatologii fizycznej, planetologii – z ostatnich kilkudziesięciu lat (w rzeczywistości efekt ten to ok. 1°C, zanim uruchomią się sprzężenia zwrotne, a po uwzględnieniu ich ok. 3°C). [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Zapominając albo ignorując opisane wyżej czynniki łatwo można dojść do niepoprawnych wniosków. Dobrym tego przykładem może być pseudonaukowa publicystyka M. Adamczyka z „Najwyższego Czasu”, przedrukowana też w książce „Mity globalnego ocieplenia”. W oparciu o przedstawione tam obliczenia autor doszedł do wniosku, że udział dwutlenku węgla w efekcie cieplarnianym na Ziemi jest „zupełnie pomijalny”, a „nawet podwojenie ilości CO2 w ziemskiej atmosferze zwiększyłoby średnią temperaturę o&#8230; 0,03°C”, co oczywiście stoi w sprzeczności z ustaleniami nauki – spektroskopii, fizyki atmosfery, klimatologii fizycznej, planetologii – z ostatnich kilkudziesięciu lat (w rzeczywistości efekt ten to ok. 1°C, zanim uruchomią się sprzężenia zwrotne, a po uwzględnieniu ich ok. 3°C). [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
