<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Mit: Kiedyś w atmosferze było więcej CO2, więc teraz nie ma się czym martwić	</title>
	<atom:link href="https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 May 2025 18:54:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: alfa_y		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4521</link>

		<dc:creator><![CDATA[alfa_y]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 12:08:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/?p=27417#comment-4521</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4515&quot;&gt;Piotr Krawczyk&lt;/a&gt;.

&lt;blockquote&gt;w każdym dużym mieście jest normobaria stężenie CO2 wynosi 2%&lt;/blockquote&gt;Zapomniałeś dodać, że równocześnie stężenie tlenu wynosi 35-40%.

I zapomniałeś napisać, że nie ma żadnych dowodów na jakąkolwiek skutecznośc normobarii. To taka zabawka dla naiwnych szurów.

Wiadomo natomiast, że ma skutki uboczne.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4515">Piotr Krawczyk</a>.</p>
<blockquote><p>w każdym dużym mieście jest normobaria stężenie CO2 wynosi 2%</p></blockquote>
<p>Zapomniałeś dodać, że równocześnie stężenie tlenu wynosi 35-40%.</p>
<p>I zapomniałeś napisać, że nie ma żadnych dowodów na jakąkolwiek skutecznośc normobarii. To taka zabawka dla naiwnych szurów.</p>
<p>Wiadomo natomiast, że ma skutki uboczne.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Krzysztof Spławski		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4517</link>

		<dc:creator><![CDATA[Krzysztof Spławski]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 09:16:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/?p=27417#comment-4517</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4515&quot;&gt;Piotr Krawczyk&lt;/a&gt;.

&#034;Akademia długowieczności Doktor Pokrywka&#034;... Aha
No fenomenalnie. Tymczasem fakty:
&#034;Krótkotrwałe narażenie na wyższe stężenia, na przykład do około 0,5–1% (5000–10 000 ppm), może być tolerowane, jednak już przy stężeniach powyżej 3% (30 000 ppm) mogą wystąpić niepożądane efekty, takie jak bóle głowy, duszność czy zawroty głowy, a jeszcze wyższe poziomy stanowią zagrożenie dla życia.&#034;

A teraz najważniejsze: chociażby CO2 miało dawać gładką cerę, mocne, kości i milion dolarów dla każdego mieszkańca naszej ziemi - CO TO MA WSPÓLNEGO Z GLOBALNYM OCIEPLENIEM? Jeżeli przekonasz ten Twój gaz życia do tego, aby przestał działać zgodnie z prawami fizyki to chętnie dokończę tą jakże przezabawną dyskusję, niebazującą na evidence-based medicine. Ale póki co kumulacja cząsteczek CO2 w naszej atmosferze nic sobie nie robi z tego, że Ty się czujesz lepiej. Nadal okrywa naszą planetę atmosferą jak kołderką, gromadząc energię słoneczną i podgrzewając atmosferę.
Powtórzę - nie ma znaczenia czy CO2 jest dobry dla roślin czy Ciebie. Nadal działa tak, jak opisuje to bezduszna, nieubłagana fizyka. Pisanie bzdur niczego nie zmieni. Bzdura powtarzana 100 razy nadal jest bzdurą.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4515">Piotr Krawczyk</a>.</p>
<p>&quot;Akademia długowieczności Doktor Pokrywka&quot;&#8230; Aha<br />
No fenomenalnie. Tymczasem fakty:<br />
&quot;Krótkotrwałe narażenie na wyższe stężenia, na przykład do około 0,5–1% (5000–10 000 ppm), może być tolerowane, jednak już przy stężeniach powyżej 3% (30 000 ppm) mogą wystąpić niepożądane efekty, takie jak bóle głowy, duszność czy zawroty głowy, a jeszcze wyższe poziomy stanowią zagrożenie dla życia.&quot;</p>
<p>A teraz najważniejsze: chociażby CO2 miało dawać gładką cerę, mocne, kości i milion dolarów dla każdego mieszkańca naszej ziemi &#8211; CO TO MA WSPÓLNEGO Z GLOBALNYM OCIEPLENIEM? Jeżeli przekonasz ten Twój gaz życia do tego, aby przestał działać zgodnie z prawami fizyki to chętnie dokończę tą jakże przezabawną dyskusję, niebazującą na evidence-based medicine. Ale póki co kumulacja cząsteczek CO2 w naszej atmosferze nic sobie nie robi z tego, że Ty się czujesz lepiej. Nadal okrywa naszą planetę atmosferą jak kołderką, gromadząc energię słoneczną i podgrzewając atmosferę.<br />
Powtórzę &#8211; nie ma znaczenia czy CO2 jest dobry dla roślin czy Ciebie. Nadal działa tak, jak opisuje to bezduszna, nieubłagana fizyka. Pisanie bzdur niczego nie zmieni. Bzdura powtarzana 100 razy nadal jest bzdurą.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piotr Krawczyk		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4516</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr Krawczyk]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 09:04:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/?p=27417#comment-4516</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4514&quot;&gt;Krzysztof Spławski&lt;/a&gt;.

Proszę sprawdzić Efekt Bohra - im głębszy oddech tym mniej tlenu jest dostarczane do komórek ciała gdyż obniża poziom CO2 najpierw w płucach, a następnie we krwi, tkankach i komórkach.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4514">Krzysztof Spławski</a>.</p>
<p>Proszę sprawdzić Efekt Bohra &#8211; im głębszy oddech tym mniej tlenu jest dostarczane do komórek ciała gdyż obniża poziom CO2 najpierw w płucach, a następnie we krwi, tkankach i komórkach.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piotr Krawczyk		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4515</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr Krawczyk]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 08:55:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/?p=27417#comment-4515</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4514&quot;&gt;Krzysztof Spławski&lt;/a&gt;.

Proszę sprawdzić &quot;akademia długowieczności doktor pokrywką&quot; w każdym dużym mieście jest normobaria stężenie CO2 wynosi 2% czyli jest 50x wyższe niż w atmosferze, w tych warunkach ludzie mieszkają nawet latami, a rośliny szybciej rosną. Sam jestem bywalcem normobaria więc potwierdzam zdrowotne właściwości terapii.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4514">Krzysztof Spławski</a>.</p>
<p>Proszę sprawdzić &#8222;akademia długowieczności doktor pokrywką&#8221; w każdym dużym mieście jest normobaria stężenie CO2 wynosi 2% czyli jest 50x wyższe niż w atmosferze, w tych warunkach ludzie mieszkają nawet latami, a rośliny szybciej rosną. Sam jestem bywalcem normobaria więc potwierdzam zdrowotne właściwości terapii.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Krzysztof Spławski		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4514</link>

		<dc:creator><![CDATA[Krzysztof Spławski]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 08:45:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/?p=27417#comment-4514</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4510&quot;&gt;Piotr Krawczyk&lt;/a&gt;.

&#034;Zdrowotnie&#034; oddychasz atmosferą z 2% CO2? Ile to trwa? Po 4h będziesz odczuwał ból głowy i zmęczenie. Dla zdrowia. Według znanej i empirycznie potwierdzonej wiedzy medycznej stężenie od 5000 do 10000ppm jest krótkotrwale tolerowane, ale nie jest bezpieczne. powyżej 30000ppm - stanowi potencjalne zagrożenie.

Jestem pewien, że na biologii uczyłeś się, że za regulację CO2 we krwi odpowiada sam organizm. Poprzez oddychanie :) Większej bzdury, jakoby było niezbędne CO2 w atmosferze nie czytałem w ostatnim czasie. Skąd Ci to wypadło? Musisz to powiedzieć nurkom głebokościowym, bo najwyraźniej o tym nie wiedzą i nie umierają. Albo osobom, które przechodzą tlenoterapię, gdzie w atmosferze nie ma ani jednej cząsteczki CO2.
CO2 w organizmach wytwarzamy indogennie  w procesie, który nazywa się spalanie :).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4510">Piotr Krawczyk</a>.</p>
<p>&quot;Zdrowotnie&quot; oddychasz atmosferą z 2% CO2? Ile to trwa? Po 4h będziesz odczuwał ból głowy i zmęczenie. Dla zdrowia. Według znanej i empirycznie potwierdzonej wiedzy medycznej stężenie od 5000 do 10000ppm jest krótkotrwale tolerowane, ale nie jest bezpieczne. powyżej 30000ppm &#8211; stanowi potencjalne zagrożenie.</p>
<p>Jestem pewien, że na biologii uczyłeś się, że za regulację CO2 we krwi odpowiada sam organizm. Poprzez oddychanie 🙂 Większej bzdury, jakoby było niezbędne CO2 w atmosferze nie czytałem w ostatnim czasie. Skąd Ci to wypadło? Musisz to powiedzieć nurkom głebokościowym, bo najwyraźniej o tym nie wiedzą i nie umierają. Albo osobom, które przechodzą tlenoterapię, gdzie w atmosferze nie ma ani jednej cząsteczki CO2.<br />
CO2 w organizmach wytwarzamy indogennie  w procesie, który nazywa się spalanie :).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Krzysztof Spławski		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4518</link>

		<dc:creator><![CDATA[Krzysztof Spławski]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 08:34:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/?p=27417#comment-4518</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4516&quot;&gt;Piotr Krawczyk&lt;/a&gt;.

Absolutne bzdury piszesz! Przy prawidłowym oddychaniu głęboki oddech nie ma nic wspólnego z dysocjacją. Przy hiperwentylacji może dojść do obniżenia poziomu CO2, co skutkuje przesunięciem krzywej dysocjacji tlenu w lewo i zwiększeniem powinowactwa hemoglobiny do tlenu. Ale zdrowy organizm posiada odpowiednie mechanizmy kompensacyjne: zmiany w przepływie krwi czy regulacja oddychania pozwalają utrzymać homeostazę.

Dalej chcesz dyskutować o Twoich przekonaniach?

Powtórzę - chociażby CO2 miało dawać gładką cerę, mocne, kości i milion dolarów dla każdego mieszkańca naszej ziemi - CO TO MA WSPÓLNEGO Z GLOBALNYM OCIEPLENIEM? CO2 nadal działa tak, jak opisuje to bezduszna, nieubłagana fizyka podnosząc ilość energii gromadzonej w systemie klimatycznym. Koniec i kropka.
Tylko fakty mnie interesują.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4516">Piotr Krawczyk</a>.</p>
<p>Absolutne bzdury piszesz! Przy prawidłowym oddychaniu głęboki oddech nie ma nic wspólnego z dysocjacją. Przy hiperwentylacji może dojść do obniżenia poziomu CO2, co skutkuje przesunięciem krzywej dysocjacji tlenu w lewo i zwiększeniem powinowactwa hemoglobiny do tlenu. Ale zdrowy organizm posiada odpowiednie mechanizmy kompensacyjne: zmiany w przepływie krwi czy regulacja oddychania pozwalają utrzymać homeostazę.</p>
<p>Dalej chcesz dyskutować o Twoich przekonaniach?</p>
<p>Powtórzę &#8211; chociażby CO2 miało dawać gładką cerę, mocne, kości i milion dolarów dla każdego mieszkańca naszej ziemi &#8211; CO TO MA WSPÓLNEGO Z GLOBALNYM OCIEPLENIEM? CO2 nadal działa tak, jak opisuje to bezduszna, nieubłagana fizyka podnosząc ilość energii gromadzonej w systemie klimatycznym. Koniec i kropka.<br />
Tylko fakty mnie interesują.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piotr Krawczyk		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4510</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr Krawczyk]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2025 20:59:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/?p=27417#comment-4510</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-1480&quot;&gt;dnc&lt;/a&gt;.

Pomyliłeś stężenie CO2 z niskim tlenu , ja chodzę zdrowotnie oddychać CO2 w stężeniu 50x większym niż w atmosferze i dzięki temu czuje się lepiej , bo to CO2 w większym stężeniu powoduje lepsze przyswajanie tlenu a nie odwrotnie jak piszesz.  Mamy w atmosferze 0,04% CO2 i wyobraz sobie że przy 0,015% rośliny przestaną wegetować i człowiek też wymrze .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-1480">dnc</a>.</p>
<p>Pomyliłeś stężenie CO2 z niskim tlenu , ja chodzę zdrowotnie oddychać CO2 w stężeniu 50x większym niż w atmosferze i dzięki temu czuje się lepiej , bo to CO2 w większym stężeniu powoduje lepsze przyswajanie tlenu a nie odwrotnie jak piszesz.  Mamy w atmosferze 0,04% CO2 i wyobraz sobie że przy 0,015% rośliny przestaną wegetować i człowiek też wymrze .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Przemysław Pawliński		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-4374</link>

		<dc:creator><![CDATA[Przemysław Pawliński]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Oct 2024 19:05:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/?p=27417#comment-4374</guid>

					<description><![CDATA[To nie ma nic wspólnego z nauką. Rośliny bez CO2 umrą a my razem z nimi. Człowiek nic na to nie poradzi (walka z wiatrakami) a sposoby unii europejskiej na walkę z CO2 tj. przenoszenie produkcji do Chin są poronione. W Europie nie można a w Chinach jest ok?? Niszczenie gospodarek np. Polski nie zmieni nic w kwestii dwutlenku a my będziemy biedakami.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>To nie ma nic wspólnego z nauką. Rośliny bez CO2 umrą a my razem z nimi. Człowiek nic na to nie poradzi (walka z wiatrakami) a sposoby unii europejskiej na walkę z CO2 tj. przenoszenie produkcji do Chin są poronione. W Europie nie można a w Chinach jest ok?? Niszczenie gospodarek np. Polski nie zmieni nic w kwestii dwutlenku a my będziemy biedakami.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: alfa_y		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-3659</link>

		<dc:creator><![CDATA[alfa_y]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jun 2023 15:02:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/?p=27417#comment-3659</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-3658&quot;&gt;Wojciech Jakiś&lt;/a&gt;.

&lt;blockquote&gt;Tak, Słońce się wypaliło i zaczęło mocniej promieniować.&lt;/blockquote&gt;




Może poczytaj trochę o ewolucji gwiazd. Nawet na samej wikipedii. Zresztą masz tam obrazek ewolucji Słońca (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Cykl_%C5%BCycia_S%C5%82o%C5%84ca.svg )





https://pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja_gwiazd]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-3658">Wojciech Jakiś</a>.</p>
<blockquote><p>Tak, Słońce się wypaliło i zaczęło mocniej promieniować.</p></blockquote>
<p>Może poczytaj trochę o ewolucji gwiazd. Nawet na samej wikipedii. Zresztą masz tam obrazek ewolucji Słońca (<a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Cykl_%C5%BCycia_S%C5%82o%C5%84ca.svg" rel="nofollow ugc">https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Cykl_%C5%BCycia_S%C5%82o%C5%84ca.svg</a> )</p>
<p><a href="https://pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja_gwiazd" rel="nofollow ugc">https://pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja_gwiazd</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Wojciech Jakiś		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43#comment-3658</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wojciech Jakiś]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jun 2023 13:13:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/?p=27417#comment-3658</guid>

					<description><![CDATA[Co za brednie. Niższy poziom promieniowania słonecznego. Tak, Słońce się wypaliło i zaczęło mocniej promieniować. Buhahahaha.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Co za brednie. Niższy poziom promieniowania słonecznego. Tak, Słońce się wypaliło i zaczęło mocniej promieniować. Buhahahaha.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
