Też nie słyszałem o żadnych modelach z London College. Sądzę, ze nawet nazwa uczelni jest pomylona. Może Imperial College bo oni przynajmniej ocean modelują?
https://www.imperial.ac.uk/grantham/research/climate-science/
Z tym, że to nie są modele na podstawie których wylicza się czułość klimatu na podwojenie CO2. Sądzę że tak naprawdę masz na myśli Met Office Hadley Centre. Tylko, że oni nawet nie mieszczą się w Londynie.

Reszta tego komentarza jest równie trafiona jak nazwa instytucji.

Myślę, że wszyscy cieszymy się z tego, że w dwudziestym wieku pojawiło się wiele systemów, które zmniejszają ryzyko śmierci w związku z ekstremalnymi zjawiskami naturalnymi – infrastruktura zapobiegająca powodziom czy pożarom, systemy ostrzegawcze, służby ratownicze itd. Niestety badania wskazują, że nie możemy dziś spocząć na laurach. Jeśli chcemy utrzymać albo wręcz poprawiać te wskaźniki, musimy zadbać o adaptację do zmiany klimatu, bo chociaż dziś jesteśmy (średni rzecz biorąc) lepiej niż sto lat temu przygotowani na zagrożenia ze strony zjawisk ekstremalnych, to same zagrożenia stają się częstsze i poważniejsze (powodzie wyższe, sezon pożarowy dłuższy, upały gorętsze itd.).

Polecam nasze materiały nawiązujące do najnowszego raportu IPCC o konsekwencjach zmiany klimatu i adaptacji do niej:
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/autor-raportu-ipcc-dzialania-na-rzecz-klimatu-przynosza-korzysci-tu-i-teraz/
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/autor-raportu-ipcc-zmiana-klimatu-nadejdzie-szybciej-i-bedzie-bardziej-bolesna/
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/jak-zmiana-klimatu-wplywa-na-nasze-zycie-druga-czesc-raportu-ipcc/

Stanowisko nauki: Zgony związane z klimatem spadły o 96-98% w ciągu ostatniego stulecia. Dane bezsprzecznie pokazują, że coraz mniej osób umiera z powodu katastrof klimatycznych.

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/277564279_3046330838951324_511421149117900618_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=QNcHkYlrSmsAX89bQdd&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=00_AT_kpG8wunFT-BTXe3XWhvFvsELxB7mjI7OgFNhRFXK91g&oe=624634C5

cieszę się, że tylko nazwa szkoły została poddana w wątpliwość.

Nazwa szkoły nie jest modelem.

Daj link do modelu, do którego się odnosisz. Nikt nie jest jasnowidzem i nikt nie wie, co to dokładnie są „cyfrowe modele London College sprzed kilku lat”.

Dzięki za komentarz. W swoim spojrzeniu na klimat za bardzo koncentrujesz się na zjawiskach lokalnych i krótkoterminowych. Gdy mówimy o globalnej zmianie klimatu, interesują nas wieloletnie trendy dla całego globu a nie pojedynczy miesiąc w Polsce. Sierpień, o którym wspomniałeś, był co prawda u nas chłodny na tle ostatniego trzydziestolecia (https://klimat.imgw.pl/pl/biuletyn-monitoring/#2021/08 ), ale za to w Europie był już „w normie” a globalnie – był trzecim najgorętszym sierpniem w historii pomiarów (https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-august-2021 ).

Nie znam statystyk dotyczących liczby lodowców. Zazwyczaj koncentrujemy się na zmianach ich masy, a ta globalnie rzecz biorąc – spada, co łatwo sprawdzić na stronie World Glacier Monitoring Service, https://wgms.ch/ . Zanik lodowca wymaga dużo czasu, ale możemy śledzić, jak robią się one coraz mniejsze. W miarę jak linie równowagi lodowców będą przesuwać się do góry, coraz więcej z nich będzie zamieniać się w „martwy lód” i całkiem znikać.

Wzrost koncentracji CO2 miewa korzystny wpływ na rozwój roślin, ale inaczej jest z jego „efektem ubocznym” – zmianą warunków meteorologicznych. Na ten temat polecam nasz artykuł: https://naukaoklimacie.pl/pomiary-i-obserwacje/nawozenie-roslin-co2-jest-ok-sa-jednak-ale-liczne-ale-203/

Zalinkowany przez Ciebie artykuł z „Wolnych mediów” na wyrost interpretuje to, co w rzeczywistości znalazło się w artykule opublikowanym przez Connelly’ego i kolegów nawet to, co się w nim znalazło nie jest wystarczająco dobrze uzasadnione. Jak pokazano wielokrotnie, zmiany aktywności słonecznej nie wyjaśniają ocieplania się klimatu z ostatnich dekad i nie ma powodów by twierdzić, że IPCC w swoich raportach podsumowujących (poprzednim czy aktualnym) coś tutaj pominęło. Komentarz do tych doniesień znajdziesz na stronie Climate Feedback:
https://climatefeedback.org/claimreview/solar-forcing-is-not-the-main-cause-of-current-global-warming-contrary-to-claim-by-alex-newman-in-the-epoch-times/

Na podstawie znajomości fizyki radiacyjnej, termodynamiki i dynamiki atmosfery i oceanu robione sa projekcje klimatu z zależności od przyjętych scenariuszy ewolucji gazów cieplarnianych. Zapoznaj się ze znaczeniami terminów „pogoda” i „klimat”. Zastanów się jaka jest różnica i jakie sa jej konsekwencje dla przewidywalności. Zastanów się się skąd wiemy już w marcu, że kolejny styczeń będzie zimniejszy niż nadchodzący lipiec, mimo że nie można przewidzieć pogody na rok z góry. Z tekstu zalinkowanegio przez alfa_y: „Modele klimatu nie przewidują codziennych zmian układów synoptycznych. Przewidują klimatyczne średnie różnych parametrów.”

The London College ma jakieś modele? Szukam i nie znajduję: https://www.lcuck.ac.uk

jak można prognozować pogodę na lata do przodu

Nie można. Coś ci się pozajączkowało.

proszę łaskawie zerknąć na cyfrowe modele London College

Link do publikacji naukowej. Najlepiej do raportu IPCC z odniesieniem do numeru strony.

jak można prognozować pogodę na lata do przodu

Bo nie można. Nawet na NoK jest na ten temat tekst
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-naukowcy-nie-umieja-nawet-przewidziec-pogody-52/

bo prognozę z 80% prawdopodobieństwem to ja tez potrafię bez komputera

Serio? To zrób taką.

oczywiście, że nie udowodnię. zresztą po co?

Czyli kłamałeś.

to wasza rola mnie przekonać

Dlaczego piszesz do mnie w liczbie mnogiej? Jestem jeden.

Nie jest moją rolą przekonywać osoby, która nie chce słuchać.

te „obalone mity” jakoś się kupy nie trzymają

Wskażesz gdzie?

a najzimniejszy sierpień od lat

Który sierpień globalnie był najzimniejszy od lat. Napisz konkretnie:
sierpień 2021 miał anomalię temperatury globalnej równą …..
Był najzimniejszy do …. lat (data poprzedniego tak zimnego sierpnia)
Wszystkie sierpnie były cieplejsze: tutaj lista tych sierpni.

Wtedy porozmawiamy.

lodowców coś jakoś ciągle tyle samo

Czy twierdzisz, że wszystkich lodowców jest tyle samo?
Od ilu lat? Od 100, od 200?

tu przykład „jednomyślności” naukowców

To przykład sabatu denialistów opłacanych przez przemysł paliwowy.
Główny autor raportu nieźle na tym zarabia:
https://www.nytimes.com/2015/02/22/us/ties-to-corporate-cash-for-climate-change-researcher-Wei-Hock-Soon.html

a miało zalać.

Poproszę o link do publikacji naukowej, w której jest napisane, że miejsce, w którym mieszkasz miało zalać.

Ale nie podasz, bo znowu kłamiesz.

a czy nie przypadkiem wyższe temperatury i podwyższony poziom CO2 nie zwiększa produkcji żywności?

https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-im-wiecej-co2-tym-lepiej-dla-roslin-47/
https://naukaoklimacie.pl/pomiary-i-obserwacje/nawozenie-roslin-co2-jest-ok-sa-jednak-ale-liczne-ale-203/

Może jednak poczytaj troszkę przed kolejnym komentarzem.

nie krępuj się wykasować ten komentarz

Ja nie mogę niczego wykasować.

raczej nikt nie ma argumentów ostatecznych, które zmienią komukolwiek światopogląd.

Nie mówimy o światopoglądzie tylko o faktach i nauce.

Jeśli nie umiesz tego oddzielić, to dlatego masz problem z przyswojeniem sobie wiedzy.