Komentarze do: Mit: To nie CO2, bo w połowie XX w. mimo zanieczyszczeń nastąpiło ochłodzenie https://naukaoklimacie.pl/archiwum-faktow-i-mitow/mit-to-nie-co2-bo-w-polowie-xx-w-mimo-zanieczyszczen-nastapilo-ochlodzenie-67 Tue, 02 Dec 2025 12:11:45 +0000 hourly 1 Autor: r.abin https://naukaoklimacie.pl/archiwum-faktow-i-mitow/mit-to-nie-co2-bo-w-polowie-xx-w-mimo-zanieczyszczen-nastapilo-ochlodzenie-67#comment-111 Mon, 09 Aug 2021 03:30:22 +0000 http://localhost/nok/?p=27369#comment-111 Zakładam, że rysunek 2 – przedstawia rzeczywiste dane i wymuszenie radiacyjne gazów cieplarnianych* w 2020 r wyniosło 3,3 W/m^2. W 1880 r anomalia wynosiła -0,35K, a w 2020 r – 0,9K. Przyrost anomalii w rozpatrywanym okresie wyniósł więc, 1,25K, w tym wkład gazów cieplarnianych – 0,175K**. Stanowi to 14% całości przyrostu temperatury. Pozostałe 1,07K przyrosty temperatury – spowodował bliżej nieznany proces***. Jeśli wrócimy do emisji gazów z roku 1880 (a nieznany proces będzie dalej „grzać” w tempie 1,25K/100lat) – zmniejszymy ocieplenie o najwyżej 0,175K**** (i to nie natychmiast). No chyba, że się pomyliłem.
Przyjmijmy, że wpływ CO2 jest większy – z powodu oddziaływań pośrednich. Np wyliczony efekt cieplny aerozoli (z 1960-2000), wydaje się być 2x mniejszy – od oczekiwanego (ze skoków anomalii). W tym przypadku, spodziewam się dodatkowego działania opadających aerozoli – na charakter zachmurzenia.Tylko (zwiększenie udziału chmur niskich) – zmniejsza działanie CO2.

*-CO2 jest składnikiem „gazów cieplarnianych”
**-wg wzoru S.Boltzmanna
***- do podgrzania Ziemi o 1,25K, potrzebna jest suma dodatkowych wymuszeń rzędu +23,5W/m^2
****-CO2, działa logarytmicznie, więc (przy wyższej temperaturze i stężeniu CO2) usunięcie równoważnej ilości CO2 – da mniejszy efekt.
ps. Pierwsze wymuszenie aerozolowe (1884,33) – powinno wynosić -3,1W/m^2

]]> Autor: r.abin https://naukaoklimacie.pl/archiwum-faktow-i-mitow/mit-to-nie-co2-bo-w-polowie-xx-w-mimo-zanieczyszczen-nastapilo-ochlodzenie-67#comment-116 Sun, 08 Aug 2021 08:31:05 +0000 http://localhost/nok/?p=27369#comment-116 Zdublowałam omyłkowo komentarz powyżej

]]> Autor: r.abin https://naukaoklimacie.pl/archiwum-faktow-i-mitow/mit-to-nie-co2-bo-w-polowie-xx-w-mimo-zanieczyszczen-nastapilo-ochlodzenie-67#comment-113 Thu, 05 Aug 2021 16:53:01 +0000 http://localhost/nok/?p=27369#comment-113 Rys 1 (autora) uzupełniłem do okresu 1850-2020, wstawiając ln(CO2) (stężenia). Korelacja od 1970 – wyśmienita, tylko wcześniej – nie bardzo. Do roku 1910 – korelacja ujemna. Proszę też zauważyć, że w latach 1910-1945 i 1970-2010, tempo ocieplenia (w pierwszym okresie, w stosunku do okresu drugiego), było niemal identyczne – przy ok 2,5x mniejszym wzroście ln(CO2), .
https://uploads.disquscdn.com/images/74459bf73cbd92d96772828bfc42d9c3b8f5cd5b540c81c411edad19911dfc56.gif

]]> Autor: r.abin https://naukaoklimacie.pl/archiwum-faktow-i-mitow/mit-to-nie-co2-bo-w-polowie-xx-w-mimo-zanieczyszczen-nastapilo-ochlodzenie-67#comment-110 Thu, 05 Aug 2021 15:21:01 +0000 http://localhost/nok/?p=27369#comment-110 „Rechot historii” – chyba ma rację
od 1910 do 1945 r – można znaleźć (częściową) korelację pomiędzy emisją CO2 i Temperaturą https://uploads.disquscdn.com/images/dc50ef5dbfd517c9c8c7ecc10ba54062ebbb8627eeff1f0d3733ad343dd511eb.gif
Lokalne max w 1920,wzrost do 1929,spadek do 1932 , wzrost do 1940, stagnacja do 1944 i spadek do 1945. A potem emisja CO2 rośnie – a temperatura stoi. Tylko wybuchy jądrowe, skończyły się w 1992 – a temperatura ruszyła w 1975. Może CO2 „przebił” – atomowe ochłodzenie?

]]>