Komentarze do: Mit: Ociepla się, bo wychodzimy z małej epoki lodowej

Autor: Tomasz Cukiernik o klimacie - galop Gisha na oślep

Tomasz Cukiernik o klimacie - galop Gisha na oślep — Wed, 18 May 2022 14:03:14 +0000

[…] W międzyczasie wzrost średniej globalnej temperatury powierzchni przekroczył 1 stopień (Streszczenie Specjalnego Raportu IPCC dotyczącego globalnego ocieplenia klimatu o 1,5°C cz. A). I nie, nie jest to rezultat naturalnego cyklu (patrz Ziemia się nagrzewa. I wiemy dlaczego., Koniec holocenu, Mit: Wzrost średnich temperatur na świecie wynika z przyczyn naturalnych, Mit: To naturalny cykl wzrostu i spadku temperatur). I nie, nie jest to „normalne ocieplenie się klimatu po oziębieniu w małej epoce lodowej” (patrz Mit: Ociepla się, bo wychodzimy z małej epoki lodowej) […]

Autor: Aleksandra Kardaś

Aleksandra Kardaś — Tue, 02 Nov 2021 07:33:35 +0000

W odpowiedzi do Piotr. Za termin Rewolucji przemysłowej uznaje się okolice 1750r i mamy pomiary świadczące o tym, że wzrost temperatury zaczął się już wtedy. Lata 1850-1900 przyjęto jako okres referencyjny stanowiący dobre przybliżenie okresu przedprzemysłowego, ponieważ dla tego okresu mamy już na tyle dużo pomiarów, by anomalię temperatury wyznaczać z dostatecznie małą niepewnością a wzrost względem czasów przed 1750r był w jeszcze niewielki. Wzrost temperatury związany ze wzrostem koncentracji CO2 był widoczny także przed 1970 (patrz np. Callendar, G. S. (1938) „The artificial production of carbon dioxide and its influence on temperature”. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 64: 223-240.), natomiast w drugiej połowie XX wieku bardzo przyśpieszył i wzrost koncentracji CO2, i wzrost temperatury (stopniowo zaczęło natomiast spadać zadymienie, które w połowie XX wieku było bardzo duże).

Autor: Piotr

Piotr — Mon, 01 Nov 2021 16:45:10 +0000

Zastanawia mnie, że zawsze mówi się o rośnięciu temperatur od okresu industrializacji czyli ok 1850 r. a tutaj widać, że było to spowodowane naturalnymi przyczynami, wzrost spowodowany przez ludzi zachodzi od 1970 r. To spora zmiana, która wskazywałaby, że zmiany CO2 przez 120 lat nie miały wpływu na temperatury.

Autor: Pojutrze. Mit wiecznie żywy – Nauka o klimacie. | naukaoklimacie.pl

Pojutrze. Mit wiecznie żywy – Nauka o klimacie. | naukaoklimacie.pl — Wed, 25 Aug 2021 16:56:31 +0000

[…] Od połowy XIX wieku wiemy że ich liczba i położenie zmieniają się periodycznie w okresie ok. 11 lat. Od początku XX wieku wiemy, że plamy są związane z wirami magnetycznymi na powierzchni atmosfery słonecznej, a okres zmienności magnetycznej Słońca wynosi tak naprawdę 22 lata, bo w każdym kolejnym 11-letnim cyklu biegunowość pola magnetycznego Słońca jest odwrotna. Wiemy także z obserwacji historycznych, że ta cykliczność zmian jest nieco zmienna (zmienia się długość cykli) i przerywana tzw. minimami aktywności słonecznej, dwa największe z nich to minimum Maundera z lat 1645-1717 oraz późniejsze minimum Daltona z lat ok. 1790-1830. W powszechnej świadomości, dzięki rozpropagowanym kiedyś starym hipotezom, minima uważane są za przyczynę tzw. Małej Epoki Lodowej w Europie – okresem nieco chłodniejszym niż wcześniejsze średniowiecze lub koniec wieku XIX i lata późniejsze. Jednak dziś dobrze wiadomo, że względnie niskie temperatury w Europie w XVI-XIX wieku miały kilka przyczyn: prócz niższej aktywności Słońca istotną rolę odegrały bardzo silna aktywność wulkaniczna na Islandii (emisja aerozoli powodujących spadek dopływu promieniowania słonecznego nad Europą) oraz zmiany w cyrkulacji termohalinowej oceanów (patrz Mit: Ociepla się, bo wychodzimy z małej epoki lodowej). […]