Czy dokładnie przeczytałeś tekst, który zalinkowałeś, poczynając od jego tytułu?

Opiera się on na dorocznym raporcie Australian Institute of Marine Science o stanie Wielkiej Rafy Koralowej. Opowiada on o tym, że w OSTATNIM ROKU zaobserwowano poprawę stanu Rafy w porównaniu do wcześniejszych sezonów i faktycznie, koralowce zajęły największą powierzchnię w HISTORII POMIARÓW (liczącej 36 lat). To oznacza, że rafa miała lepszy rok (akurat było mniej fal gorąca itd. – wszystko opisano w raporcie https://www.aims.gov.au/monitoring-great-barrier-reef/gbr-condition-summary-2021-22 ), ale niestety nie, że jest trwale odbudowana i nic jej nie zagraża. Gdy dla odmiany pojawi się więcej fal gorąca (czego spodziewamy się wraz z narastaniem globalnego ocieplenia), to zasięg koralowców znów się zmniejszy.

Podobne fluktuacje dotyczą wielu elementów systemu klimatycznego Ziemi – ich stan zmienia się między porami roku i z roku na rok, czasem mają się lepiej, czasem gorzej. Rozpatrując skutki zmiany klimatu musimy spojrzeć na to, jak zmienia się ich średnia kondycja, jaki jest wieloletni trend.

Straszenie naukowćow. Nic w tych mądrościach nie trzyma sie kupy. Obecnie narracje już zmieniono bo eempiryczne fakty zweryfikowały kategoryczne stwierdzenia naukowców przez lata. Czyli rafy jest najwięcej w historii ale globalne ocieplenie może zatrzymać ten trend. To nowe straszenie bo starego nie da sie juz obronić. https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/04/great-barrier-reef-coral-recovery-climate-change/

Aha czyli to co napisalicie ” Od 1995 roku Wielka Rafa Koralowa straciła ponad połowę koralowców” i
„koralowce zajęły największą powierzchnię w HISTORII POMIARÓW (liczącej 36 lat)” nie jest sprzeczne.

Rowniez sugerowanie ze z powodu ocieplenia klimatu rafa zaniknie praktycznie kiedy ocieplenie klimatu mamy od dziesiecioleci a obecnie: „koralowce zajęły największą powierzchnię w HISTORII POMIARÓW (liczącej 36 lat)” nie jest sprzeczne.
To w takim razie faktycznie cos nie ogarnalem. Przepraszam za zamieszanie.