jeżeli ta prognoza jak ta w artykule jest tak katastrofalna, dlaczego dosyć duża część populacji ocenia negatywnie Zielony Ład i propozycje z nim związane.

Zapomniałeś napisać, że ta prognoza dotyczy innej części ziemskiej populacji niż tej, która ocenia np. Zielony Ład.

No i pozostaje pytanie, na podstawie czego ta część populacji Polski tak ocenia Zielony Ład. Zgodnie z raportem NATO ma w tym swój udział wojna dezinformacyjna prowadzona przez rosję (celowo mała litera).

Polecam stronę 27 tegoż raportu
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2024/7/pdf/240709-Climate-Security-Impact.pdf #page=27

Oczywiście wplyw na to mają także politycy – co raczyłeś zauwazyć. Dominują w tym prorosyjscy i antypolscy politycy z partii takich jak Konfederacja. Jest też duża grupa polityków, która gra na nastrojach i sentymentach, by zniechęcić ludzi do transformacji. Jest też lobby węglowe i osoby takie jak prof. Mielczarski (Klimatyczna Bzdura Roku 2024), który głosi różne bzdury na zamówienie górniczych związków zawodowych.

Tutaj o zmieniających się nastrojach w Polsce
https://klimat.rp.pl/klimat-i-ludzie/art41783641-co-polacy-mysla-o-zmianach-klimatu-nowe-badanie-pokazuje-niepokojaca-tendencje

Podsumowując: sama transformacja energetyczna jest złożonym i skonplikowanym przedsięwzięciem. Miesza się tu mnóstwo grup i interesów, a same fakty naukowe niekoniecznie są najważniejsze w tych dyskusjach.

Istnienie wiedzy naukowej na jakiś temat nie oznacza jeszcze, że ta wiedza trafia i jest wykorzystywana przez decydentów, nie mówią już o szerszej populacji. I dalej: szeroko pojęta populacja na ogół nie orientuje się też w regulacjach prawnych, ich celach i uzasadnieniach. Dlatego to, jak populacja ocenia jakiś zestaw regulacji, nie musi się w żaden sposób opierać na faktach czy logice.

Tylko zastanawiam się w takim razie i byłbym rad jakbyś pomógł mi rozwiać moje wątpliwości, jeżeli ta prognoza jak ta w artykule jest tak katastrofalna, dlaczego dosyć duża część populacji ocenia negatywnie Zielony Ład i propozycje z nim związane. Ostatnio czytałem, że jest duży spadek poparcia dla polityki klimatycznej UE w porównaniu do lat wcześniejszych i jak podejrzałem na stronie PAP-u (https://www.pap.pl/aktualnosci/co-polacy-sadza-o-zielonym-ladzie-sondaz-cbos) jest stosunek 52% odpowiedzi negatywnych do 14% pozytywnych nt Zielonego Ładu. Podejrzewam zapewne, że jest to związane z tym, że ludzie nie lubią zmian i nie chcą się poświęcać dla „ekoświrów”, ponieważ żyją w swojej bańce medialnej. Również myślę, na podstawie książki J. Haidta pt „Prawy Umysł”, że konserwatyści i libertarianie mają inną moralność od lewicowych liberałów (którzy skupiają się na trosce, wolności i sprawiedliwości ), przez co inaczej interpretują rzeczywistość, wobec tego mają inne konkluzje nt polityki klimatycznej UE (poza tym nie lubią ufać elitom). Ale to jedynie moje domysły…

Oczywiście pytanie jak polityka wpływa na zmiany klimatu jest skomplikowane i – jak w każdej nauce społecznej (a polityka taką jest) – nie ma prostej odpowiedzi.

Na pewno polityka klimatyczna UE i dekarbonizacja UE wpływa na:
1. zmniejszenie emisji (ale to tylko kilkanaście procent)
2. opracowanie technologii nieemisyjnych i propagowanie ich na cały świat
3. pokazanie przykładu, że można się uniezależnić od zewnętrznych dostawców paliw kopalnych (w długim okresie)

Pkt 1. łatwo oszacować.

pkt 2 i 3 są trudne w szacunku, bo zależą od reakcji. WIdać też, że UE nie jest jedynym krajem, który opracowuje technologie nieeemisyjne. Największym inwestorem są tu Chiny. Gdyby jeszcze Indie wskoczyły na ten wózek to mamy już sporą różnicę (razem to 3mld ludzi). Przy dostępnych tanich technologiach nieemisyjnych kupowanie ropy za miliardy nie jest racjonalne. To (dekarbonizacja) i tak się stanie, a inwestycje dzisiaj (i dotychczas) przyspieszają ten proces -a w efekcie obniżają emisje.

Mniejsze emisje nie zmniejszą obecnego poziomu CO2 w atmosferze, ale będzie go mniej w przyszłości, niż gdyby nie było redukcji emisji. W związku z tym zmiany klimatu będą w przyszłości mniejsze dzięki działaniom UE.