<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Topnienie lodu i śniegu przyniesie katastrofalne zmiany na świecie. Również w Europie	</title>
	<atom:link href="https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/topnienie-lodu-i-sniegu-przyniesie-katastrofalne-zmiany-na-swiecie-rowniez-w-europie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/topnienie-lodu-i-sniegu-przyniesie-katastrofalne-zmiany-na-swiecie-rowniez-w-europie</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 May 2025 14:56:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: sceptyczny		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/topnienie-lodu-i-sniegu-przyniesie-katastrofalne-zmiany-na-swiecie-rowniez-w-europie#comment-4408</link>

		<dc:creator><![CDATA[sceptyczny]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Dec 2024 09:00:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=44633#comment-4408</guid>

					<description><![CDATA[Sorry oczywiście nie AMO, a NAO powinno być, jeszcze raz przepraszam...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry oczywiście nie AMO, a NAO powinno być, jeszcze raz przepraszam&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: sceptyczny		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/topnienie-lodu-i-sniegu-przyniesie-katastrofalne-zmiany-na-swiecie-rowniez-w-europie#comment-4407</link>

		<dc:creator><![CDATA[sceptyczny]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Dec 2024 08:57:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=44633#comment-4407</guid>

					<description><![CDATA[Raport ukazał się razem z początkiem COP29. 
Odnośnie np. AMOC, nie uwzględnił przekrojowej pracy „The weakening AMOC under extreme climate change” (Madan 2023/24  &lt;a href=&quot;https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-023-06957-7):&quot;&gt;https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-023-06957-7):&lt;/a&gt;  „...AMOC ma osłabnąć w cieplejszym klimacie. Dowody obserwacyjne na to są niejednoznaczne, ponieważ zapisy historyczne są stosunkowo krótkie.” „...dowody z obserwacji obejmujących cały basen na Północnym i Południowym Atlantyku sugerują, że od 2012 r. nie zaszła ŻADNA znacząca zmiana...” Ponadto „...brak jest KONSENSUSU co do mechanizmów napędzających osłabienie...” „Modele CMIP6 różnią się znacznie pod względem stopnia osłabienia AMOC, od 15 do 80%.”, ale tutaj „Istnieje wiele zastrzeżeń dotyczących modeli CMIP6.”
W dzisiaj przed paroma godzinami opublikowanej pracy “A pause in the weakening of the Atlantic meridional overturning circulation since the early 2010s” (Lee 2024,  &lt;a href=&quot;https://www.nature.com/articles/s41467-024-54903-w):&quot;&gt;https://www.nature.com/articles/s41467-024-54903-w):&lt;/a&gt;  &#034;...ciągłe bezpośrednie zapisy obserwacyjne w ciągu ostatnich dwóch dekad wykazały niezwykłą ODPORNOŚĆ AMOC.” „...od początku lat 2010. naturalny składnik AMOC znacznie się wzmocnił ze względu na rozwój silnej dodatniej Oscylacji Północnoatlantyckiej [AMO]. Wzmocniony naturalny sygnał AMOC z kolei działał silnie przeciwstawnie do antropogenicznego sygnału osłabienia AMOC, co doprowadziło do niemal całkowitego ZATRZYMANIA OSŁABIENIA AMOC.”
Ciekawe podsumowanie skrajnie różnych poglądów na zmiany w AMOC jest tutaj ( &lt;a href=&quot;https://ishinobu.com/the-gulf-stream/)&quot;&gt;https://ishinobu.com/the-gulf-stream/)&lt;/a&gt;  : „Amerykański klimatolog Richard Seager napisał w 2006 r.: „Panika opiera się na długo utrzymywanym przekonaniu, że transport ciepła na północ przez Prąd Zatokowy jest powodem, dla którego zachodnia Europa cieszy się łagodnym klimatem.” „Teraz wiemy, że to MIT... Transport ciepła przez ocean odgrywa bowiem ograniczoną rolę... To atmosfera, a nie ocean, wykonuje lwią część pracy...” 
Wg Seagera ten wg  niego „mit” osłabienia AMOC - w konsekwencji i prądu zatokowego, powinien być dawno temu „...porzucony na cmentarzysku nieistniejących błędnych przekonań, wraz z wiarą w  płaską Ziemię i o słońcu krążącym wokół niej. W jego miejsce potrzebujemy poważnych ocen tego, jak zmiany cyrkulacji oceanicznej rzeczywiście wpłyną na zmianę klimatu i nowego spojrzenia na problem możliwej nagłej zmiany klimatu...”]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Raport ukazał się razem z początkiem COP29.<br />
Odnośnie np. AMOC, nie uwzględnił przekrojowej pracy „The weakening AMOC under extreme climate change” (Madan 2023/24  <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-023-06957-7):"></a><a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-023-06957-7" rel="nofollow ugc">https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-023-06957-7</a>):  „&#8230;AMOC ma osłabnąć w cieplejszym klimacie. Dowody obserwacyjne na to są niejednoznaczne, ponieważ zapisy historyczne są stosunkowo krótkie.” „&#8230;dowody z obserwacji obejmujących cały basen na Północnym i Południowym Atlantyku sugerują, że od 2012 r. nie zaszła ŻADNA znacząca zmiana&#8230;” Ponadto „&#8230;brak jest KONSENSUSU co do mechanizmów napędzających osłabienie&#8230;” „Modele CMIP6 różnią się znacznie pod względem stopnia osłabienia AMOC, od 15 do 80%.”, ale tutaj „Istnieje wiele zastrzeżeń dotyczących modeli CMIP6.”<br />
W dzisiaj przed paroma godzinami opublikowanej pracy “A pause in the weakening of the Atlantic meridional overturning circulation since the early 2010s” (Lee 2024,  <a href="https://www.nature.com/articles/s41467-024-54903-w):"></a><a href="https://www.nature.com/articles/s41467-024-54903-w" rel="nofollow ugc">https://www.nature.com/articles/s41467-024-54903-w</a>):  &quot;&#8230;ciągłe bezpośrednie zapisy obserwacyjne w ciągu ostatnich dwóch dekad wykazały niezwykłą ODPORNOŚĆ AMOC.” „&#8230;od początku lat 2010. naturalny składnik AMOC znacznie się wzmocnił ze względu na rozwój silnej dodatniej Oscylacji Północnoatlantyckiej [AMO]. Wzmocniony naturalny sygnał AMOC z kolei działał silnie przeciwstawnie do antropogenicznego sygnału osłabienia AMOC, co doprowadziło do niemal całkowitego ZATRZYMANIA OSŁABIENIA AMOC.”<br />
Ciekawe podsumowanie skrajnie różnych poglądów na zmiany w AMOC jest tutaj ( <a href="https://ishinobu.com/the-gulf-stream/)"></a><a href="https://ishinobu.com/the-gulf-stream/" rel="nofollow ugc">https://ishinobu.com/the-gulf-stream/</a>)  : „Amerykański klimatolog Richard Seager napisał w 2006 r.: „Panika opiera się na długo utrzymywanym przekonaniu, że transport ciepła na północ przez Prąd Zatokowy jest powodem, dla którego zachodnia Europa cieszy się łagodnym klimatem.” „Teraz wiemy, że to MIT&#8230; Transport ciepła przez ocean odgrywa bowiem ograniczoną rolę&#8230; To atmosfera, a nie ocean, wykonuje lwią część pracy&#8230;”<br />
Wg Seagera ten wg  niego „mit” osłabienia AMOC &#8211; w konsekwencji i prądu zatokowego, powinien być dawno temu „&#8230;porzucony na cmentarzysku nieistniejących błędnych przekonań, wraz z wiarą w  płaską Ziemię i o słońcu krążącym wokół niej. W jego miejsce potrzebujemy poważnych ocen tego, jak zmiany cyrkulacji oceanicznej rzeczywiście wpłyną na zmianę klimatu i nowego spojrzenia na problem możliwej nagłej zmiany klimatu&#8230;”</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
