Czyli jak rozumiem Twój dość enigmatyczny komentarz uważasz, że wiedza gromadzona przez wszystkie uznane ośrodki naukowe na świecie to jedynie przykrywka do zorganizowanego spisku? Ja nie twierdzę, że nie ma spisków. Oczywiście, że są, ale żeby spiek miał sens i był skuteczny musi w nim uczestniczyć jak najwęższe grono wtajemniczonych. W przypadku zmian klimatycznych mowa o szerokiej rzeszy naukowców z całego świata. Spisek na miarę płaskoziemstwa nieomal. :/ Tylko…. Po co? Może warto zastosować „brzytwę Okhama” w tym procesie myślowym? Daj mi odpowiedź: po co?

LOL