<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Stanowisko Komitetu Geofizyki PAN w sprawie postępującej zmiany klimatu	</title>
	<atom:link href="https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/stanowisko-komitetu-geofizyki-pan-w-sprawie-postepujacej-zmiany-klimatu-332/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/stanowisko-komitetu-geofizyki-pan-w-sprawie-postepujacej-zmiany-klimatu-332</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Jul 2025 13:55:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Tomasz Cukiernik o klimacie - galop Gisha na oślep		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/stanowisko-komitetu-geofizyki-pan-w-sprawie-postepujacej-zmiany-klimatu-332#comment-1447</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Cukiernik o klimacie - galop Gisha na oślep]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2022 14:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/aktualnosci/stanowisko-komitetu-geofizyki-pan-w-sprawie-postepujacej-zmiany-klimatu-332/#comment-1447</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Stanowisko KNG PAN jest cytowane przez redaktora Cukiernika wielokrotnie. Czemu cytuje dokument sprzed ponad dekady, do tego pochodzący od osób nie prowadzących badań klimatu i nie publikujących w tym obszarze? Ponieważ treść pisma KNG PAN pasuje do tez redaktora. Tymczasem stanowisko KNG PAN drastycznie odbiega od opinii światowego środowiska naukowego i zawiera szereg poważnych błędów merytorycznych. Dokument ten (nie posiadający żadnych źródeł) skomentowaliśmy obszernie w artykułach Mit: Globalnego ocieplenia nie ma, bo tak mówi Komitet Nauk Geologicznych [1] i Mit: Globalnego ocieplenia nie ma, bo tak mówi Komitet Nauk Geologicznych [2]. Tam też odsyłamy po wyjaśnienia. Polecamy też lekturę Stanowiska Komitetu Geofizyki PAN z 2018 roku. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Stanowisko KNG PAN jest cytowane przez redaktora Cukiernika wielokrotnie. Czemu cytuje dokument sprzed ponad dekady, do tego pochodzący od osób nie prowadzących badań klimatu i nie publikujących w tym obszarze? Ponieważ treść pisma KNG PAN pasuje do tez redaktora. Tymczasem stanowisko KNG PAN drastycznie odbiega od opinii światowego środowiska naukowego i zawiera szereg poważnych błędów merytorycznych. Dokument ten (nie posiadający żadnych źródeł) skomentowaliśmy obszernie w artykułach Mit: Globalnego ocieplenia nie ma, bo tak mówi Komitet Nauk Geologicznych [1] i Mit: Globalnego ocieplenia nie ma, bo tak mówi Komitet Nauk Geologicznych [2]. Tam też odsyłamy po wyjaśnienia. Polecamy też lekturę Stanowiska Komitetu Geofizyki PAN z 2018 roku. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
