Ależ, co Ty opowiadasz? Fizyka bilansu radiacyjnego, to dobrze znane prawa takie jak prawo Stefana-Boltzmanna, Plancka, Wiena czy prawo zachowania energii. Rzeczy wielokrotnie przetestowane, ze stałymi wyznaczonymi doświadczalnie.

Natomiast do dowolny wykres można lepiej czy gorzej przybliżyć za pomocą wielomianu, sumy wielomianów, sumy funkcji trygonometrycznych itd. tylko że nie nie jest to dobry punkt wyjścia do prognoz na przyszłość, bo sama matematyka nie wymusi zmian w systemie klimatycznym. Te zmiany powodują czynniki fizyczne i dlatego żebyśmy uwierzyli Twoim projekcjom, musisz wskazać mechanizmy fizyczne, które Twoja matematyka opisuje.

Tymczasem uprzedzam, że Twoje kolejne posty zawierające podobne dywagacje będą usuwane, bo mogą przyczyniać się do pogłębiania dezinformacji na temat zmiany klimatu.

Za fizyką „bilansu radiacyjnego”, stoją (założone) – modelowe współczynniki. Ja nic nie „zakładam” – tylko analizuję przebieg „anomalii temperaturowych” – w czasie. Dwie prognozy, to jak „dwie jaskółki” , które – wiosny nie czynią.(trafiłem akurat na najniższe wartości :końca ocieplenia). W dalszej kolejności, wykonałem 360 (miesięcznych) prognoz, wyznaczanych od lat 1951 – 1981. W tym przedziale – nie ma „katastrof klimatycznych”. Później się trafiają, lecz ich wiarygodność jest mniejsza – ze względu na krótszy przedział analizy. W załączeniu dwa wykresy 1- Zależności terminu „końca ocieplenia, od terminu diagnozy i 2-częstość powtarzania się wyników, dla wyliczonych terminów „końca ocieplenia”. Statystycznie są dwa (najbardziej prawdopodobne) terminy; 2038 i 2029.
https://uploads.disquscdn.com/images/8354ae9f5b7fea3b071e2ae15e157b4d7b8ef3481ed9889a4be00c8c65140a7c.gif
https://uploads.disquscdn.com/images/0b883405fe9f4a52282dfd352b8f3a1a9c65f7e407253965520dd76123bdba7a.gif

A jaka fizyka za tym stoi? Jak to się ma do przyczyn zmiany bilansu radiacyjnego planety?

A niby dlaczego? Prorokują „katastrofę klimatyczną” – więc są prorokami. Jezus powiedział: „Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami”. Ci kreują się na „wilki”, więc (raczej) jest – odwrotnie (i naukowo)
Na ocieplenie klimatu, ma jeszcze wpływ – wysokość kwoty tzw. „grantów celowych”. Szkoda tylko, że skończy się to za 7 lat i dwa miesiące. Pobrałem ze strony Crudata, plik anomalii lądów półkuli północnej CRUTEM5.0_nh.txt. Gwałtowne ocieplenie (zwane „kijem hokejowym”), rozpoczęło się w roku 1970 i ma rosnąć „parabolicznie”. Na wszelki wypadek, sprawdziłem dwie próbki Anomalii (1960-2022 i 1980-2022 r) – trendem wielomianu 3 stopnia. W obu przypadkach, zatrzymanie ocieplenia – wystąpi w kwietniu 2039 r, przy Anomaliach (odpowiednio) 1,42 i 1,44ºC. Potem nastąpi oziębienie, – prawdopodobnie, poniżej „równowagowej temperatury statycznej”. Rzeczywiste (statyczne) ocieplenie, szacuję – na połowę obecnego. (ok. 0,7 ºC). Zakładam (przy tym), że Chiny Indie i Pakistan – nie zwiększą znacznie, produkcji CO2.
https://uploads.disquscdn.com/images/2955fc176a2e3b95b8f221752e680e6e3874fe651b3b43d925c55e1371901853.gif

I dlatego napisałeś to dwa razy?

A coś merytorycznego w temacie denialisty Jędryska możesz napisać?