W związku z tym sugerowałbym bardziej wszechstronne analizy problemu wymierania.

Nieuważnie czyta pan nasza stronę. Jest na ten temat np tu: https://naukaoklimacie.pl/grenlandia/to-nie-jest-tylko-kryzys-klimatyczny-to-kryzys-planetarny-467/ w kontekście konkretnych publikacji przeglądowych na ten temat, w których z kolei jest mnóstwo odniesień do badan szczegółowych.

W tą przysieszoną ewolucję gatunków trudno uwierzyć. Teoretyczne użycie atomu przyśpieszy tylko wielkie wymieranie. Mam nadzieję ,że ludzkośc jednak się za 20-30 lat się opamięta ,zredukuje emisje gazów cieplarnianych i jakies 20-30 procent gatunków zwierząt i roślin w tym człowieka ocaleje i zacznie się za 100-150 lat odnawiać.

Wymierają niemal wszystkie gatunki zwierząt i roślin (tempo przyspiesza wykładniczo), a to za sprawą zajęcia przez człowieka niemal wszystkich siedlisk nadających się do życia. 1000 lat temu ludzie, ich zwierzęta i rośliny stanowiły jedynie 2% całej masy biologicznego życia planetarnego, a dziś te proporcje są całkowicie odwrócone!
Według mnie za kilka dekad efektem naszej działalności będą martwe lądy oraz beztlenowe morza i oceany w strefach tropikalnych. Proces jednak się nie zatrzyma i czeka nas przyspieszona ewolucja gatunków.
Jest wysoce prawdopodobne, że w walce o resztki zasobów użyjemy przeciw sobie atomu i (o ironio!) wytworzona radioaktywność taką szybką ewolucję gatunków umożliwi.

Dzięki, poprawione

Jak dotąd jedyny argument, za „wyrzeczeniami” to wypowiedź powtarzana jak w kilku komentarzach niżej „a jaką mamy alternatywę?”. Niestety – taki argument jest niewystarczający.