Komentarze do: Piotr Florek, Met Office: Tempo zmiany klimatu niespotykane od dziesiątek milionów lat

Autor: alfa_y

alfa_y — Mon, 15 Nov 2021 12:26:34 +0000

Zupełnie słusznie zresztą bo modele matematyczne są „uczone” w oparciu o dane historyczne i nie do końca uwzględniają kluczowe elementy z odpowiednią wagą/współczynnikiem.

Modele klimatyczne są oparte o prawa fizyki, więc nie są ekstrapolacją przeszłości.

Musisz się jeszcze wiele nauczyć.
Może np. to na początek
https://www.carbonbrief.org/qa-how-do-climate-models-work
https://history.aip.org/climate/GCM.htm

Jako naukowiec z ponad 30 letnim stażem zajmujący się hobbistycznie glacjologią widziałem już prognozy klimatyczne kilkunastu modeli i ich sprawdzalność a w zasadzie ich brak

Link do publikacji poproszę.
A może w Twojej dziedzinie przez ostatnie 30 lat publikowałem wyniki badań w komentarzach na popularnonaukowych portalach?

Pytanie czy jesteśmy na krzywej wzrostu temperatury interglacjału czy istotnie aktualne wzrosty to nowa tendencja i koniec oscylacji glacjał/interglacjał.

Akurat to wiadomo.
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/jak-zimna-byla-ostatnia-epoka-lodowa-480/
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/klimat-dawnych-epok-od-dinozaurow-do-ladolodu-388/

Przypominam szanownemu ekspertowi, że w nauce i klimacie panuje konsensus co do temperatur PETM (i był to najszybszy wzrost temperatury) i następującym optimum a było to 55mln lat temu.

Kolejna prawda objawiona. Link do publikacji naukowych, że PETM był najszybszym wzrostem temperatur.
Poczytaj też tohttps://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/klimat-dawnych-epok-paleo-eocenskie-maksimum-termiczne-petm-390/
„Temperatura powierzchni Ziemi w czasie około dziesięciu tysięcy lat wzrosła o 5–9°C”

5-9K na 10 000 lat to wychodzi 0,005-0,009K/10 lat. Teraz mamy 0,2K na 10 lat.

Autor: Ryszard Rzepecki

Ryszard Rzepecki — Mon, 15 Nov 2021 09:19:01 +0000

Wygląda na to, że „Ekspert” unika jednoznacznej odpowiedzi co do przydatności modeli klimatu w prognozowaniu zmian temperatury. Zupełnie słusznie zresztą bo modele matematyczne są „uczone” w oparciu o dane historyczne i nie do końca uwzględniają kluczowe elementy z odpowiednią wagą/współczynnikiem. Jako naukowiec z ponad 30 letnim stażem zajmujący się hobbistycznie glacjologią widziałem już prognozy klimatyczne kilkunastu modeli i ich sprawdzalność a w zasadzie ich brak. Włącznie z anegdotycznymi prognozami modeli z IPCC7 powielanymi przez Noblistę i niedoszłego prezydenta USA, między innymi o 2 metrowym przyroście poziomu oceanów.

A tak na marginesie to biorąc w miarę sensownie zbadane (na podstawie proxy) okresy do ok. 100mln lat wstecz można założyć, że trend globalny na Ziemi to obniżanie średnich temperatur od PETM (ok 50mln temu) i maximum klimatyczne w Eocenie do czasów obecnych (plejstocen). A plejstocen i holocen to cykliczne zlodowacenia i interglacjały. Pytanie czy jesteśmy na krzywej wzrostu temperatury interglacjału czy istotnie aktualne wzrosty to nowa tendencja i koniec oscylacji glacjał/interglacjał.

Przypominam szanownemu ekspertowi, że w nauce i klimacie panuje konsensus co do temperatur PETM (i był to najszybszy wzrost temperatury) i następującym optimum a było to 55mln lat temu.

To tak na marginesie bo portal ma w tytule „nauka o klimacie” a to zobowiązuje.

Autor: Yonash Yonash

Yonash Yonash — Sun, 31 Oct 2021 19:34:40 +0000

kurczę taki klimatolog musi się nieźle napocić i nagimnastykować żeby utrzymać narrację w odpowiednio katastroficznym tonie 🙂 tak żeby ludzie wpadli w histerię ale jednak nie nazbyt głęboką i nie pogrążyli się w pornokatastrofizmie wg którego już po ptakach i nie ma sensu nic robić.
więc sceptyków musi ostro karmić katastrofizmem i snuć najbardziej apokaliptyczne wizje a tych apokaliptyków co już narobili w gacie ze strachu musi klepać po plecach i mówić : no już, nie będzie tak źle. więcej optymizmu. będzie dobrze i fajnie.
ciężka robota.

Autor: alfa_y

alfa_y — Wed, 20 Oct 2021 11:21:06 +0000

Tymczasem z cyklu: co na ten temat sądzą politycy. Akurat zdanie Tego polityka jest ważne, bo ma wpływ na opinie całkiem pokaźnej części społeczeństwa.

Sam wywiad jest za paywallem, ale tutaj komentarz.

https://www.rp.pl/komentarze/art19032361-cezary-szymanek-co-jaroslaw-kaczynski-wie-o-kryzysie-klimatycznym-i-dlaczego-jest-to-niebezpieczne

Autor: r.abin

r.abin — Tue, 12 Oct 2021 09:57:40 +0000

Po 20 latach* „ocieplenie klimatu” – dotarło do Antarktydy. Widoczny jest, słynny „kij hokejowy” – będący motywem przewodnim akcji – na stacji Amundsen Scott. . Starsze (jaśniejsze) dane – do 2010 i nowsze (strona CarbonBrief) – wykazujące ocieplenie ok 0,5°C. Tylko termometry – jakieś inne?. Na dole średnie z lata – i nie ma ocieplenia. Wyraźne różnice, występują też w długoletnim trendzie (opadający od 2012). Jedyną wspólną cechą jest zwiększająca się amplituda wahań temperatury – wskazująca na rosnący wpływ ENSO. Wpływ CO2, występowałby – we wszystkich porach roku. . Czy nie jest „przypadkiem” tak, że tego typu „ocieplenia” – nie zostały zapisane, w lodowcach Antarktydy?
https://uploads.disquscdn.com/images/58af5727d998c9275809ceef77393e747247a063281cd9bc5054ece11859769a.gif
*-dlaczego tak późno?