<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Panteon negacjonistów	</title>
	<atom:link href="https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/panteon-negacjonistow-136/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/panteon-negacjonistow-136</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 May 2025 14:38:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Tomasz Cukiernik o klimacie - galop Gisha na oślep		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/panteon-negacjonistow-136#comment-1450</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Cukiernik o klimacie - galop Gisha na oślep]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2022 14:17:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/aktualnosci/panteon-negacjonistow-136/#comment-1450</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] No tak, wśród źródeł informacji nie mogło zabraknąć NIPCC, najbardziej oficjalnego forum sceptyków zmian klimatu, ani Petycji Oregońskiej. To doskonałe przykłady na to, jak niewiele trzeba, by stworzyć pozory naukowych kontrowersji tam, gdzie ich nie ma i przy użyciu minimalnych środków skutecznie wpływać na opinię publiczną i decydentów. Działalność NIPCC opisujemy w artykułach Najnowszy raport NIPCC (2013) cz. 1 i Najnowszy raport NIPCC (2013) cz. 2. To, jakie są kwalifikacje sygnatariuszy i ogólna wartość Petycji Oregońskiej opisujemy w artykule Mit: Petycja Oregońska podważa teorię antropogenicznej zmiany klimatu. Przeglądowo o nibynaukowych nibyorganizacjach, nibyraportach i nibypetycjach w temacie klimatu można przeczytać w artykule Panteon negacjonistów. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] No tak, wśród źródeł informacji nie mogło zabraknąć NIPCC, najbardziej oficjalnego forum sceptyków zmian klimatu, ani Petycji Oregońskiej. To doskonałe przykłady na to, jak niewiele trzeba, by stworzyć pozory naukowych kontrowersji tam, gdzie ich nie ma i przy użyciu minimalnych środków skutecznie wpływać na opinię publiczną i decydentów. Działalność NIPCC opisujemy w artykułach Najnowszy raport NIPCC (2013) cz. 1 i Najnowszy raport NIPCC (2013) cz. 2. To, jakie są kwalifikacje sygnatariuszy i ogólna wartość Petycji Oregońskiej opisujemy w artykule Mit: Petycja Oregońska podważa teorię antropogenicznej zmiany klimatu. Przeglądowo o nibynaukowych nibyorganizacjach, nibyraportach i nibypetycjach w temacie klimatu można przeczytać w artykule Panteon negacjonistów. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
