Komentarze do: O tym, jak promieniowanie kosmiczne NIE wpływa na klimat

Autor: „Fińscy i japońscy naukowcy” o chmurach - jak powstaje dezinformacja - naukaoklimacie.pl

Fri, 13 May 2022 08:00:57 +0000

[…] Autor artykułu w „Najwyższym Czasie!” odnosi się tu do artykułu Hyodo i in., 2019, opublikowanego w Scientific Reports. W artykule analizowane są metodami paleoklimatologicznymi zmiany położenia frontu monsunowego (granicy, do której dociera latem wilgotne powietrze z monsunu azjatyckiego) podczas ostatniego przebiegunowania Ziemi, mającego miejsce 790 tysięcy lat temu, kiedy to ziemskie pole magnetyczne uległo wyjątkowo znaczącemu osłabieniu, dopuszczając do powierzchni Ziemi szczególnie silny strumień cząstek promieniowania kosmicznego. Według autorów, zmiany frontu powinny być wywołane zmianami zachmurzenia związanymi z hipotezą Svensmarka, choć nigdzie nie podają mechanizmu tego efektu. Jak sami piszą w pracy – moment przebiegunowania wybrali do badań wpływu promieniowania kosmicznego na zachmurzenie m.in. ze względu na to, że obecne dowody na działanie tego efektu są słabe. W rzeczywistości mamy wręcz mocne dowody na to, że jonizacja cząsteczek znajdujących się w atmosferze przez cząstki galaktycznego promieniowania kosmicznego nie jest efektywnym mechanizmem wspomagającym powstawanie chmur (czytaj także: O tym, jak promieniowanie kosmiczne NIE wpływa na klimat). […]

Autor: Szymon Malinowski

Szymon Malinowski — Mon, 18 Oct 2021 07:57:32 +0000

W odpowiedzi do Gosc R.

Znaczy nie przeczytałeś tego co linkujesz i piszesz bzdury na temat zawartości…….

Autor: alfa_y

alfa_y — Mon, 18 Oct 2021 04:42:59 +0000

W odpowiedzi do Gosc R.

A tymczasem prof. Henrik Svensmark i prof. Nir Shaviv opublikowali nowy artykuł podważający antropogeniczny charakter zmian klimatu

Sami autorzy mają inne zdanie na ten temat. Mówi o tym Svensmark w doniesieniu prasowym
https://www.eurekalert.org/news-releases/931108

„The solar effects in this study are too short-lived to have a lasting effect on the climate. They do, however, dramatise the cosmic ray-cloud mechanism that works more patiently on longer time scales. The hope is that this result will help rethink the long-term effect of solar activity and cosmic rays on climate,” Says Henrik Svensmark.

Czyli może kiedyś uda się odkryć związek.

Svensmark próbuje już ponad 20 lat. Im dłużej próbuje, tym mniej znajduje. Ale głęboka denialistyczna wiara podtrzymuje nadzieje Svensmarka i Shaviva na to, że coś może kiedyś znajdą.

Poza tym – oni nigdzie nie podważają antropogeniczności zmian klimatu. Starają się oszacować wpływ promieniowania kosmicznego i dotychczasowe ich wyniki świadczą, że jest on mały – o czym znowu donoszą.

Autor: doskonaleszare

doskonaleszare — Mon, 18 Oct 2021 03:32:09 +0000

W odpowiedzi do Gosc R. Nie przesadzałbym też z tym "bardzo dobrym pismem"...

Autor: Krzysztof Wargan

Krzysztof Wargan — Sun, 17 Oct 2021 08:33:27 +0000

W odpowiedzi do Gosc R. Ja tam nie widzę niczego o obecnych zmianach klimatu. Artykuł jest o krótkotrwałych efektach (zachmurzenie, strumienie SW) 5-ciu silnych zdarzeń Forbusha.

Autor: Gosc R

Gosc R — Sun, 17 Oct 2021 06:48:12 +0000

A tymczasem prof. Henrik Svensmark i prof. Nir Shaviv opublikowali nowy artykuł podważający antropogeniczny charakter zmian klimatu i to w bardzo dobrym piśmie:
https://www.nature.com/articles/s41598-021-99033-1