<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Negacjonista klimatyczny mówcą na konferencji preCOP	</title>
	<atom:link href="https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/negacjonista-klimatyczny-mowca-na-konferencji-precop-297/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/negacjonista-klimatyczny-mowca-na-konferencji-precop-297</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Mar 2026 16:51:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: me me		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/negacjonista-klimatyczny-mowca-na-konferencji-precop-297#comment-4253</link>

		<dc:creator><![CDATA[me me]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Apr 2024 10:01:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/aktualnosci/negacjonista-klimatyczny-mowca-na-konferencji-precop-297/#comment-4253</guid>

					<description><![CDATA[Dlatego trzeba wybudować elektrownie jądrowe i po problemie. Uranu starczy na kilka milionów lat, a odpady radioaktywne zajmują bardzo mało miejsca ostatecznie można je wystrzelić w kosmos. Fotowoltaika i wiatraki nie rozwiążą w żadnym znaczącym stopniu tego problemu, a niektóre badania pokazują, że mogą pogorszyć sytuację bo do ich produkcji potrzeba masy rzadkich surowców, które wymagają dużo energii aby je pozyskać do tego po 15-25 latach trzeba to zutylizować, a póki co nie posiadamy EKO technologii do tego. 

Dodatkowo, aby z OZE wyprodukować tyle energii co z elektrowni jądrowej zajmującej 1 milę kwadratową, trzeba by było zająć kilka tysięcy mil kwadratowych! Wyobrażacie sobie ile drzew trzeba by było wyciąć i jak zniszczyć krajobraz? (dodatkowo przy braku słońca i wiatru, elektrownia ta by była bezużyteczna)

Więc jak nie OZE to co nam zostaję - no atom. Czemu aktywiście nie namawiają do budowy atomu, a ekologiczne Niemcy wyłączają elektrownie jądrowe i uruchamiają węglowe?

Alternatywnie możemy ograniczać znacząco zużycie energii i wrócić do czasów sprzed rewolucji przemysłowej: 

- kiedy ludzie nie mieli dostępu do czystej wody (tak oczyszczanie i dostarczanie wody wymaga emisji CO2), 
- kiedy śmiertelność spowodowana klęskami żywiołowymi była kilka tysięcy razy większa niż teraz.
- kiedy śmiertelność spowodowana brudnym powietrzem była również o wiele większa niż teraz, tak dobrze przeczytałeś, ludzie palili ogniska w swoich izbach, aby je ogrzać czy przygotować posiłek co nie było zbyt zdrowe.
- kiedy medycyna praktycznie nie istniała - nie da się wyprodukować lekarstw, sprzętu medycznego i go zasilić, prowadzić badań nad nowymi lekami/terapiami bez emisji CO2!
- kiedy nie było samochodów i samolotów i życie było o wiele nudniejsze i monotonne o podróżach można było tylko pomarzyć.
- kiedy rolnictwo nie było rozwinięte i na zebranie zboża z kawałka pola z którego kombajn zbiera zboże w sekundę kiedyś potrzebowaliśmy na to 10 min! Dzięki nawozom znacznie poprawiła się wydajność. Jak zamierzacie wykarmić 7 miliardów ludzi bez efektywnego rolnictwa???
- kiedy ludzie masowo umierali z zimna. (co ciekawe nawet współcześnie dużo więcej ludzi umiera z zimna niż z ciepła, mimo zmian klimatycznych)

(oparte na danych z ourworldindata.com)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dlatego trzeba wybudować elektrownie jądrowe i po problemie. Uranu starczy na kilka milionów lat, a odpady radioaktywne zajmują bardzo mało miejsca ostatecznie można je wystrzelić w kosmos. Fotowoltaika i wiatraki nie rozwiążą w żadnym znaczącym stopniu tego problemu, a niektóre badania pokazują, że mogą pogorszyć sytuację bo do ich produkcji potrzeba masy rzadkich surowców, które wymagają dużo energii aby je pozyskać do tego po 15-25 latach trzeba to zutylizować, a póki co nie posiadamy EKO technologii do tego. </p>
<p>Dodatkowo, aby z OZE wyprodukować tyle energii co z elektrowni jądrowej zajmującej 1 milę kwadratową, trzeba by było zająć kilka tysięcy mil kwadratowych! Wyobrażacie sobie ile drzew trzeba by było wyciąć i jak zniszczyć krajobraz? (dodatkowo przy braku słońca i wiatru, elektrownia ta by była bezużyteczna)</p>
<p>Więc jak nie OZE to co nam zostaję &#8211; no atom. Czemu aktywiście nie namawiają do budowy atomu, a ekologiczne Niemcy wyłączają elektrownie jądrowe i uruchamiają węglowe?</p>
<p>Alternatywnie możemy ograniczać znacząco zużycie energii i wrócić do czasów sprzed rewolucji przemysłowej: </p>
<p>&#8211; kiedy ludzie nie mieli dostępu do czystej wody (tak oczyszczanie i dostarczanie wody wymaga emisji CO2),<br />
&#8211; kiedy śmiertelność spowodowana klęskami żywiołowymi była kilka tysięcy razy większa niż teraz.<br />
&#8211; kiedy śmiertelność spowodowana brudnym powietrzem była również o wiele większa niż teraz, tak dobrze przeczytałeś, ludzie palili ogniska w swoich izbach, aby je ogrzać czy przygotować posiłek co nie było zbyt zdrowe.<br />
&#8211; kiedy medycyna praktycznie nie istniała &#8211; nie da się wyprodukować lekarstw, sprzętu medycznego i go zasilić, prowadzić badań nad nowymi lekami/terapiami bez emisji CO2!<br />
&#8211; kiedy nie było samochodów i samolotów i życie było o wiele nudniejsze i monotonne o podróżach można było tylko pomarzyć.<br />
&#8211; kiedy rolnictwo nie było rozwinięte i na zebranie zboża z kawałka pola z którego kombajn zbiera zboże w sekundę kiedyś potrzebowaliśmy na to 10 min! Dzięki nawozom znacznie poprawiła się wydajność. Jak zamierzacie wykarmić 7 miliardów ludzi bez efektywnego rolnictwa???<br />
&#8211; kiedy ludzie masowo umierali z zimna. (co ciekawe nawet współcześnie dużo więcej ludzi umiera z zimna niż z ciepła, mimo zmian klimatycznych)</p>
<p>(oparte na danych z ourworldindata.com)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Tomasz Cukiernik o klimacie - galop Gisha na oślep		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/negacjonista-klimatyczny-mowca-na-konferencji-precop-297#comment-1425</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Cukiernik o klimacie - galop Gisha na oślep]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2022 13:58:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/nok/aktualnosci/negacjonista-klimatyczny-mowca-na-konferencji-precop-297/#comment-1425</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] William Happer jest fizykiem specjalizującym się w fizyce atomowej, optyce i spektroskopii, mającym bogaty dorobek naukowy w tych dziedzinach, jednak badaniem klimatu naukowo się nie zajmował. Nie znaczy to, że nie może orientować się w aktualnym stanie badań nad klimatem i globalnym ociepleniem, należy jednak ostrożnie podchodzić do tych jego twierdzeń, które od tego stanu badań znacząco odbiegają czy go podważają. Niestety, większość wypowiedzi Happera na temat klimatu należy zaliczyć właśnie do tej kategorii. Jego opinie komentujemy bardziej szczegółowo w artykule Negacjonista klimatyczny mówcą na konferencji preCOP. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] William Happer jest fizykiem specjalizującym się w fizyce atomowej, optyce i spektroskopii, mającym bogaty dorobek naukowy w tych dziedzinach, jednak badaniem klimatu naukowo się nie zajmował. Nie znaczy to, że nie może orientować się w aktualnym stanie badań nad klimatem i globalnym ociepleniem, należy jednak ostrożnie podchodzić do tych jego twierdzeń, które od tego stanu badań znacząco odbiegają czy go podważają. Niestety, większość wypowiedzi Happera na temat klimatu należy zaliczyć właśnie do tej kategorii. Jego opinie komentujemy bardziej szczegółowo w artykule Negacjonista klimatyczny mówcą na konferencji preCOP. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
