No cóż. Głupota ludzka nie zna granic.

Moim zdaniem to taka imprezowa poza. Ludzie na imprezach nie chcą rozmawiać o rzeczach poważnych.

Możesz spróbować czegoś stąd:
https://skepticalscience.com/Debunking-Handbook-now-freely-available-download.html

Jeśli będziesz do takich dyskusji dobrze przygotowany (według schematu z przewodnika) to ci ludzie Cię obśmieją, potem pójdą do domu a za jakieś parę miesięcy zaczną się zastanawiać, czy czasem nie miałeś racji. Nie wszyscy, ale na pewno część tak. Chyba, że są maniakalnymi płaskoziemcami (jak Dobosz).

Możesz też spróbować namówić na Crunky Uncle. Apka jest genialna
https://crankyuncle.com/

,,Mam wielką nadzieję, że to globalne ocieplenie potrwa jeszcze minimum 50, a najlepiej 100 lat, ponieważ chciałbym żebym ja i moje dzieci/wnuki mieli ciepłe i łagodne zimy” Takie oczekiwania zmiany klimatu w Polsce usłyszałem na rodzinnej imprezie w sobotę od krewnych. Na informacje o ekspresowym tempie ocieplenia klimatu ,w tym na naszych ziemiach o 0,3 st. C na każde kolejne 10 lat reakcja to śmiech i kpiny (ze tak niewiele) i że ulegam wpływom nawiedzonych ekologów.Argumenty tych osób ,,wyświechtane” typu: w średniowieczu to były winnice w całej Polsce i zielona Grenlandia z łagodnym klimatem.Odsyłanie do portalu ,,NoK” pokazywanie fragmentów o średniowiecznym optimum klimatycznym kończy sie ocenianiem uczonych zwrotami typu: uczeni szarlatani.Wśród tych osób, o których piszę obecna młodzież maturalna , rownież mocno kwestionująca AGW. Ze mną zgadzają sie temace AGW tylko żona i córki (moze dla świętego spokoju). Nikt z tych osób nie jest ruskim trollem, jednoznacznie potępiaja agresję Rosjan i tylko jedna osoba deklaruje poparcie dla rządzącej obecnie PIS……………………

Powinieneś – ruski trollu – dostać taką odpowiedź, jaką dostałeś od Bezprawnika
https://bezprawnik.pl/trolle-kremla-w-polskim-internecie/

Kurczę, aż się boję pomyśleć co by było gdyby przy dzisiejszej sytuacji geopolitycznej nadal były zimy które były w latach 80-tych

Generalnie w ogóle boisz się myśleć. Jednak warto to czasem robić.

Otóż przez ostatnie 40 lat zmieniły się normy budowlane a w związku z tym nie potrzeba aż tyle energii do grzewania, co wtedy. Dzisiaj możemy stawiać budynki prawiezeronergetyczne, które przy -20C mają zapotrzebowanie w okolicach 300W na stumetrowy dom.

Oczywiście nie sprawdziłeś, bo nie umiesz myśleć, za to przepisujesz bezmyślnie wszystko, co ci przyślą z Petersburga.

Mam wielką nadzieję, że to globalne ocieplenie potrwa jeszcze minimum 50 a najlepiej 100 lat, ponieważ chciałbym żebym ja i moje dzieci/wnuki mieli ciepłe i łagodne zimy

I znowu nie wykazałeś się myśleniem. Szkoda, trollu. Liczysz na to, że inni też nie myślą. Gdybyś pomyślał, to nie łamałbyś regulaminu komentowania i nie propagowałbyś dawno wyjaśnionych mitów.

Temat był omawiany tutaj wielokrotnie. Nie, globalne ocieplenie nie będzie dobre.

Przykładowe artykuły pierwsze z brzegu
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/drzewka-pomaranczowe-raczej-susze-i-grad-310/
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/czarne-chmury-burze-ulewy-i-traby-powietrzne-w-polsce-485/
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-globalne-ocieplenie-nawet-jesli-bedzie-wcale-nie-bedzie-takie-zle-4/

słyszę coraz więcej głosów, że te potworne zimy sprzed 50 lat mogą do nas wrócić m.in. przez bardzo słabą aktywność słoneczną.

I znowu nie myślisz, tylko wklejasz bezmyślnie mity przysłane ze wschodu łamiąc jednocześnie regulamin komentowania.

https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nadchodzi-globalne-ochlodzenie-77/
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/pojutrze-mit-wiecznie-zywy-101/

W mediach ogólnie dostępnych temat zmian klimatycznych nie pojawia się wcale, nawet teraz.

bulszit

Przykłady:
https://klimat.rp.pl/
https://wiadomosci.gazeta.pl/piatki-dla-klimatu
https://www.gazetaprawna.pl/tagi/klimat

Świadomość o ociepleniu klimatu jest w Polsce niewielka.

Fakty temu przeczą.

Denialiści i putinowskie trolle (z wiadomych przyczyn – polityka klimatyczna to zagrożenie dla Rosji) propagują taki obraz. Ma to przekonać wahających się, że „większość wątpi”, że „nie wiadomo”. Tak samo jak antyszczepionkowcy, antycovidowcy, płaskoziemcy, etc. ta denialistyczna część jest mocno eksponowana w internecie.

Tymczasem
https://klimat.rp.pl/klimat-i-ludzie/art35731201-polacy-maja-swiadomosc-zmian-klimatu-wiedza-tez-co-jest-tego-przyczyna

– 87 proc. badanych przyznało, że za zmiany klimatu odpowiedzialny jest przede wszystkim człowiek, przeciwnego zdania było zaledwie 7 proc. Zdecydowana większość (82 proc.) zadeklarowała, że przykłada dużą wagę do troski o środowisko naturalne. Z tym stwierdzeniem nie zgodziło się jedynie 6 proc. badanych – przekazał Polski Komitet Energii Elektrycznej (PKEE).

Badanie pokazało, że niemal połowa ankietowanych byłaby skłonna płacić więcej za prąd wiedząc, że środki uzyskane w drodze podwyżek zostaną zainwestowane w zieloną energię. Twierdząco na to pytanie odpowiedziało 46 proc. respondentów; a 41 proc. jest skłonnych płacić więcej za energię wytworzoną z odnawialnych źródeł.

Też tak to widzę. Świadomość o ociepleniu klimatu jest w Polsce niewielka. Wynika to z braku informacji, no i z tego, że skutków ocieplenia klimatu nie widać na co dzień. Rozważania o rzekomym „dysonansie poznawczym” i o tym, że „najbardziej okłamywani jesteśmy przez samych siebie” są bez sensu.

W mediach ogólnie dostępnych temat zmian klimatycznych nie pojawia się wcale, nawet teraz.

Nie. Nie miałem ani słowa o ekologii ani w liceum, ani na studiach.

Ja o ociepleniu klimatu chyba po raz pierwszy czytałem w książce „Ekologia – wybór przyszłości” Anny Kalinowskiej, wydanie z roku 1993 (podręcznik uzupełniający do przedmiotów związanych z ekologią i ochroną środowiska dla szkół średnich). W tej książce znajduje się rozdział „Klimat – wieczna zagadka, czyli jak żyć pod kloszem”. Nawet z dzisiejszej perspektywy to, co jest w nim napisane, jest całkiem poprawne, z podkreśleniem niewiadomych, które do dzisiaj zostały dużo bardziej wyjaśnione. Pewne elementy się nie sprawdziły, np. domniemanie, że światowe emisje CO2 raczej będą się zmniejszać w następnych dekadach w stosunku do z lat 80., albo że koncentracja CO2 przekroczy poziom 400 ppm dopiero około 2025 roku.

Ciekawe jest stwierdzenie na końcu rozdziału:

„Tymczasem co roku pojawiają się rekordowo ciepłe lata, klęski suszy, a zwolennicy coraz większego zapotrzebowania na energię i zużycia paliw kopalnych podchwytują pojawiające się teorie, próbujące udowodnić, że efekt cieplarniany nie nastąpi. Jeśli mają rację – wszyscy będą się cieszyli, jeśli nie – następne pokolenie nie wybaczy im lekceważenia ostrzeżeń.”