W ostatnim raporcie IPCC czytamy, że jest niezwykle prawdopodobne (co oznacza prawdopodobieństwo powyżej 95%), że człowiek odpowiada przynajmniej za połowę ocieplenia obserwowanego od połowy XX wieku a najprawdopodobniej – za całe. Przemawia za tym wiele niezależnych dowodów, o których przeczytasz między innymi w artykułach:

Ziemia się nagrzewa. I wiemy dlaczego.

Ktoś znów twierdzi, że nie ma dowodów na to, że globalne ocieplenie spowodował człowiek? Pokaż mu ten tekst.

Mit: Nie ma empirycznych dowodów na antropogeniczność globalnego ocieplenia

W nauce istnieje tylko jedna rzecz lepsza niż wynik pomiaru – zgodne wyniki wielu niezależnych pomiarów wykonanych różnymi metodami. W przypadku globalnego ocieplenia takie właśnie istnieją.

Mit: Dwutlenek węgla emitowany przez człowieka nie ma znaczenia

Naturalne źródła odpowiadają za większość emisji CO2 dla atmosfery. Dlaczego to człowieka wini się za zmianę klimatu?

Mit: Nadmiar dwutlenku węgla nie powoduje ocieplania klimatu

O tym, jak dwutlenek węgla pochłaniania i emituje promieniowanie podczerwone, wiemy już od ponad stu pięćdziesięciu lat. Pierwszym, który zmierzył te własności w warunkach laboratoryjnych był John Tyndall.

Chcecie dowodów, że CO2 ma wpływ na efekt cieplarniany? Proszę bardzo!

Systematyczne pomiary zmian promieniowania prowadzone z powierzchni Ziemi potwierdzają wpływ dwutlenku węgla na klimat.

Zrozumieć kontrowersje wokół zmiany klimatu. Część 1: Konsensus naukowy

Specjalnie dla naszych czytelników przygotowaliśmy spolszczoną wersję materiałów z kursu Denial101. W pierwszym odcinku – skąd się bierze konsensus naukowy.

Opublikowano: 10 września 2017

Zasady komentowania na Nauka o klimacie

Nasza strona służy popularyzacji nauki. Chętnie odpowiadamy na pytania, ale nie akceptujemy spamu i dezinformacji.