W ostatnim raporcie IPCC czytamy, że jest niezwykle prawdopodobne (co oznacza prawdopodobieństwo powyżej 95%), że człowiek odpowiada przynajmniej za połowę ocieplenia obserwowanego od połowy XX wieku a najprawdopodobniej – za całe. Przemawia za tym wiele niezależnych dowodów, o których przeczytasz między innymi w artykułach:
Ziemia się nagrzewa. I wiemy dlaczego.
Ktoś znów twierdzi, że nie ma dowodów na to, że globalne ocieplenie spowodował człowiek? Pokaż mu ten tekst.
Mit: Nie ma empirycznych dowodów na antropogeniczność globalnego ocieplenia
W nauce istnieje tylko jedna rzecz lepsza niż wynik pomiaru – zgodne wyniki wielu niezależnych pomiarów wykonanych różnymi metodami. W przypadku globalnego ocieplenia takie właśnie istnieją.
Mit: Dwutlenek węgla emitowany przez człowieka nie ma znaczenia
Naturalne źródła odpowiadają za większość emisji CO2 dla atmosfery. Dlaczego to człowieka wini się za zmianę klimatu?
Mit: Nadmiar dwutlenku węgla nie powoduje ocieplania klimatu
O tym, jak dwutlenek węgla pochłaniania i emituje promieniowanie podczerwone, wiemy już od ponad stu pięćdziesięciu lat. Pierwszym, który zmierzył te własności w warunkach laboratoryjnych był John Tyndall.
Chcecie dowodów, że CO2 ma wpływ na efekt cieplarniany? Proszę bardzo!
Systematyczne pomiary zmian promieniowania prowadzone z powierzchni Ziemi potwierdzają wpływ dwutlenku węgla na klimat.
Zrozumieć kontrowersje wokół zmiany klimatu. Część 1: Konsensus naukowy
Specjalnie dla naszych czytelników przygotowaliśmy spolszczoną wersję materiałów z kursu Denial101. W pierwszym odcinku – skąd się bierze konsensus naukowy.
