brajkuje im magazynów ciepła i magazynów energii, ew więcej gazówek do stabilizacji, w okresie przejściowym mogli zostawić atomowki to fakt skoro już działały.

Ja nie wiem, jak model sobie radzi z flautami, zachmurzeniem itp., czyli kaprysami pogody — bo dopiero dziś na ten portal wszedłem i nie zdążyłem jeszcze dokładnie przeczytać o tym modelu (ale zamierzam to zrobić). Natomiast mogę polecić inny sposób zaznajamiania się z zagadnieniem — mianowicie, przez śledzenie pewnego „modelowego systemu”. Którym jest… Kalifornia! Znaczy, energetyka Klaiforni, jej problemy i stojące przed nią wyzwania i sposoby, jakimi próbuje się problemom zaradzić i wyzwania podjąć. Kalifornia jest jednym z pionierów w dziedinie energetycznej transformacji i jej przykład może byc bardzo pouczający: może innym pokazać, że udane przedsięwzięcia warte są naśladowania. A jeśli jakieś przedsięwzięcie okaże się nieudane, to dla innych będzie sygnał, żeby błędu nie powtarzać.

Kalifornia w tej chwili bardzo stawia na rozwój magazynowania energii. W tej chwili pojemność takich magazynów zainstalowanych w tym stanie osiągneła poziom 5600 MW. Mnie, jako fizyka, do pasji doprowadza podawanie pojemności magazynów energii w MegaWatach, bo to jest nie tyle pojemność, tylko całkowita moc, którą można z tych magazynów pobierać, o ile zajdzie taka potrzeba. A pojemność, czyli całkowitą ilośc zamagazynowanej energii, godzi sie podawać w jednostkach MWh, czyli MegaWato-godzinach. Przejście z MW do MWh nie jest jednak specjalnie trudne, o ile sie wie, jaka technologia jest użyta — otóż, w Kaliforni to głównie akumulatory litowo-jonowe, które typowo mogą dostarczać prąd przez cztery godziny. Zatem, 5600 MW odpowiada nieco ponad 22 000 MWh, czy też 22 GigaWato-godzinom. Kalifornia ma w planach zwiększenie tego potencjału ponad 10-krotnie w ciągu 20 lat. Moim zdaniem, będą musieli zainstalować więcej, niż 10 razy tyle, co obecnie — jednocześnie zwiększając moc wszystkich zainstalowanych obecnie zero-emisyjnych źróedeł co najmniej trzykrotnie (bo do tych magazynów trzeba będzie przecież coś wkładać!).

Ja mam Kalifornię „po sąsiedzku”, przez miedzę, bo sam mieszkam w Oregonie, więc może dlatego jej energetyka tak mnie interesuje (Oregon też jest emergetycznie bardzo „zielony”, ponad 60% elektryki mamy ze źródeł zero-emisyjnych, ale akurat mamy rzekę Kolumbię i wielkie elektrownie wodne na niej). A Kalifornia podobnej rzeki nie ma, więc musi sobie radzić inaczej — manatomiast kolosalne niewykorzystane jeszcze zasoby energii słonecznej i sporo też niewykorzystanej jeszcze energii wiatrowej na przybrzeżnych wodach.

Ale ci się nudzi że rzucasz takimi emocjonalnymi tezami. Kraju 100% atomowego nie ma i nie będzie, zawsze będziesz musiał te 50%-80 miksu energetycznego pokrywać z OZE.

Dziękuję za rozbudowany komentarz. Trzymaj się tam w USA! :p

Tomek Giebułtowicz, Corvallis, OR, USA
Absolwent fizyki w Uniwesytecie Warszawskim, rok 1968

Istniejących turbin gazowych, a więc tych spalających „naturalny gaz”, czyli metan, nie można przestawić na wodór — bo ten spala się w za wysokiej temperaturze. Mozna tylko, jak Autor pisze, dodawać trochę wodoru do metanu. Ale pracuje sie nad następna generacją turbin (Siemens, Westinghouse i taka jedna firma w Norwegii, znana ze swoich osiągnięć — tyle, że mi jej nazwa akurat wyleciała z pamieci), które już będą „chodzić” na czystym wodorze. Sprawa jest ważna, bo wodór daje mozliwości długoterminowego magazynowania energii. Jak? Są rózne sposoby, jeden jest taki sam, jak magazynowanie gazu ziemnego — czyli w podziemnych kawernach, wytwarzanych w złozach soli (w Polsce jest ponoć osiem takich podziemnych magazynów na metan). W stanie Utah, niedaleko ode mnie (jak na amerykańskie stosunki, kilkaset mil to wszak jak rzut beretem, nie?) koło miasteczka Delta właśnie teraz buduje się dwa takie zbiorniki, o pojemności 4,5 miliona „barrels” każdy (co, odpowiada w przeliczeniu „na nasze” 700 000 metrów sześciennych), i w każdym będzie można przechowywac wodór o ciśnieniu kilkadziesiąt czy nawet 100 atmosfer. Informacja o tym projekcie tutaj:
https://www.energy.gov/lpo/advanced-clean-energy-storage
Już nie pamietam, ile tego wodoru w każdym ze zbiorników będzie w przeliczeniu na Gigawatogodziny, ale to jest gdzieś w Śieci podane.

Nie wiem, co bierzesz Gościu, ale lepiej przestań, bo wyraźnie szkodzi na głowę