jak można porównywać ziemię z enceladusem? 🙂 to jakaś aberacja. źródło wewntętrznego ciepła jest w obu przypadkach zupełnie inne. na ziemi stopione skały pochodzą jeszcze z czasów jej powstawania a z każdą erupcją wulkaniczną ziemia stygnie. na enceladusie ciepło pochodzi z grawitacyjnych sił pływowych. to zasadnicza różnica. nie wspominając że enceladus nie posiada atmosfery więc klimat jest dość stały…;p

Jeśli tylko Co2 jest odpowiedzialne z ogrzewanie to wszystkie zjawiska powinny zachodzić równomiernie, ale tak nie jest.

Na dzień dobry dwa błędy w jednym zdaniu: 1. straw man fallacy, 2. false dichotomy.

CO2 nie jest jedynym czynnikiem wpływającym na zmiany klimatyczne.
CO2 jest odpowiedzialne za zmianę bilansu radiacyjnego, a to w konsekwencji prowadzi do większej ilości energii w systemie klimatycznym.

To, że bilans energetyczny jest zaburzony, nie oznacza, że nadmiarowa energia będzie dystrybuowana równomiernie na całej Ziemi. Niby jak to miałoby zachodzić?

Zjawiska klimatyczne są bardziej skomplikowane niż ci się wydaje. Natomiast faktem jest, że w tym skomplikowanym systemie przez CO2 jest WIĘCEJ energii i będzie jej przybywać do momentu, gdy osiągniemy stan równowagi.

Tempo strat masy lądolodów w konkretnych regionach zależy od wielu czynników – m.in. ukształtowania podłoża czy wspomnianych przez Ciebie strumieni ciepła geotermalnego. Tak, piszemy o tym w artykułach, które Ci polecamy a także nie wspomnianym jeszcze w dyskusji tekście: https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/rozpad-ladolodu-antarktydy-zachodniej-nieunikniony-77/ . Tego typu lokalne uwarunkowania wpływają na tempo spływania lodu z głębi lądu. Niestety w wielu przypadkach oznacza to, że gdy topnienie lodu zajdzie za daleko, nie da się go już powstrzymać nawet gdyby stanęło globalne ocieplenie. Naprawdę serdecznie zachęcam Cię do dokładniejszego sprawdzenia, co piszemy na te tematy 🙂

Jak to się dzieje że topnienie Antarktydy jest większe po tej stronie po której są wulkany i prądy geotermalne? Jeśli tylko Co2 jest odpowiedzialne z ogrzewanie to wszystkie zjawiska powinny zachodzić równomiernie, ale tak nie jest.

Chociaż topnienie powierzchniowe jest na Antarktydzie coraz bardziej rozpowszechnione, za straty masy tego lądolodu odpowiada przede wszystkim kontakt lodowców z coraz cieplejszym oceanem. Jaki udział ma w tym ciepło geotermalne, piszemy tu https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-topnienie-ladolodu-antarktydy-powoduje-ukryty-pod-nim-wulkan-107/ oraz tu https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/cieply-ocean-i-wrazliwe-lodowce-222/ .

Naukowcy zawsze pozostawiają sobie pewien zakres niepewności, natomiast w pierwszej części raportu IPCC znajdziesz informacje o tym, w jakim stopniu do wzrostu poziomu morza przyczyniają się rozszerzalność termiczna wody i topnienie lodu, oraz w jakim stopniu za wzrost temperatury oceanu i topnienie lądolodów odpowiada działalność człowieka.

Fajnie, że do nas zajrzałeś i mam nadzieję, że nie będziesz taki znowu denerwujący 🙂

Naukowcy zajmujący się klimatem też wiedzą o energii płynącej do powierzchni Ziemi (i oceanów) z głębi planety. Natomiast pomiary i analizy wskazują, że średni strumień energii związany z tym zjawiskiem jest dużo mniejszy niż ten wynikający ze wzrostu koncentracji gazów cieplarnianych (patrz https://doi.org/10.5194/se-1-5-2010 ). O wulkanach na i pod Antarktydą pisaliśmy też u nas: https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-topnienie-ladolodu-antarktydy-powoduje-ukryty-pod-nim-wulkan-107/

Niestety trudno mi podzielić Twój optymizm dotyczący postępu technicznego. Doświadczenie pokazuje, że nie wystarczy, żeby naukowcy pokazali, że coś jest szkodliwe, by natychmiast pojawiły się i zostały wdrożone rozwiązania pozwalające tego unikać. Przekonanie społeczeństwa, decydentów i przedsiębiorców, że warto się czymś zająć, to długi proces, obejmujący nie tylko wytłumaczenie problemu ale też dobitne przekonanie o opłacalności zwalczania go. A od tego przekonania do stworzenia i rozpropagowania sensownych i opłacalnych rozwiązań droga bywa jeszcze dłuższa.

Artykuły są z 2010 i 2014 roku. A badanie podpowierzchniowych w ciągu ostatnich lat potwierdziły intensywne źródło ciepła pod powierzchnią Antarktydy. Zresztą tak się dzieje na Enceladusie . Promieniowanie słoneczne nie jest w stanie stopić tam lodu. Natomiast samo jądro jest w stanie, na ziemi dzieje się podobnie, a ziemia jest znacznie większa i aktywniejsza wulkanicznie. A naukowcy przyznają, że nie są pewni co to tego co napędza wzrost poziomów oceanów.