To, że proponujesz taki model jako realistyczny oraz wnioski, jakie z tego wyciągasz, świadczą o tym, że NIE ROZUMIESZ jak działa efekt cieplarniany.

Promieniowanie podzielone jest na pasma, jednak każde pasmo ma swoje okno i nie może uciekać innym oknem. Dlatego nie ucieknie całe przez jedno otwarte okno.

Jeśli już chciałbyś jakąś analogię dla efektu cieplarnianego z oknami, to zwiększanie koncentracji gazów cieplarnianych powoduje przymykanie tych okien.

Oczywiście twój model nie jest w żadnym wypadku realistyczny, wiec nawet poprawianie twojego modelu ma swoje ograniczenia.

Zamiast wymyślać własne modele zjawiska fizycznego, którego nie rozumiesz, spróbuj najpierw nauczyć się trochę fizyki. Jak już się czegoś nauczysz, to możesz zacząć próbować wymyślać "modele". Na tazie twoje modele to modele niezrozumienia przez ciebie fizyki.

Najprostszy realistyczny model efektu cieplarnianego można porównać do ogrzewania domu, do którego dodajemy okna i drzwi nieocieplone — odpowiadają one „pasmom”, przez które atmosfera przepuszcza promieniowanie.

jeśłi jednak uwzględnimy ucieczkę ciepła przez to okno i drzwi to nawet najlepsze ocieplenie domu nie podniesie temperatury, bo przez te otwory ucieknie całe ciepło.

Niem a obawy o to, ze osiągniemy zeroemisyjność. Obawa jest, że będziemy tak usilnie próbować, że zniszczymy nasza gospodarkę, a emisja przeniesie się do krajów, które się temu szaleństwu nie poddały, taj dzieje się dziś, 4 lata po Pani pytaniu.

W przeszłości ludzie wypalili ogromne połacie lasów… i nastąpiło globalne ochłodzenie..to mit, że w średniowieczu Europę zarastały puszcze. Wcześniej nie można było zwalać na człowieka…Za to globalne ochłodzenie klimatu po II wojnie to już dzieło człowieka.

Dziękujemy za uwagę. Określenia „bliska” i „daleka” podczerwień bywają różnie rozumiane zależnie od dziedziny badań. W tym przypadku faktycznie lepiej sprawdziłoby się określenia „promieniowanie krótkofalowe” i „promieniowanie długofalowe” (umowną granicą jest długość fali 4 mikrometry).