Komentarze do: Geologiczne magazynowanie CO2

Autor: Trzy pytania o BECCS - naukaoklimacie.pl

Trzy pytania o BECCS - naukaoklimacie.pl — Tue, 12 Apr 2022 08:05:32 +0000

[…] więcej o magazynowaniu CO2 i wiązaniu […]

Autor: ethenq

ethenq — Tue, 23 Nov 2021 09:04:03 +0000

W odpowiedzi do Jc. Wcześniej wspominałem w poprzednim komentarzu o Climeworks o tej technologii. Carbfix współpracuje z Climeworks w projekcie Orca. Climeworks dostarczył aparaturę do bezpośredniego wychwytu powietrza (Direct Air Capture) i usuwania z niego CO2, który skoncentrowany jest następnie rozpuszczany w wodzie, a następnie wstrzykiwany pod ziemię do skał bazaltowych, gdzie jest później wiązany, co jest wspomniane w drugiej części artykułu o mineralizacji. Myślę, że technologia będzie nadal się rozwijać i będzie się pojawiać więcej takich pól. Tutaj jest więcej na ten temat: https://www.carbfix.com/how-it-works https://www.carbfix.com/direct-air-capture https://climeworks.com/roadmap/orca

Autor: Aleksandra Kardaś

Aleksandra Kardaś — Tue, 23 Nov 2021 07:37:13 +0000

W odpowiedzi do Jc.

Ponieważ to bardzo szeroki temat, podzieliliśmy materiał na dwie części. O mineralizacji przeczytać można w drugiej: https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologiczne-metody-wiazania-co2-2/

Autor: Jc

Jc — Tue, 23 Nov 2021 05:45:05 +0000

Szkoda ze nie napisaliście nic o możliwości mineralizacji CO2. Jest taki pilotażowy projekt opisany na stronie https://www.carbfix.com/ Zachecająca jest cena przetworzenia – wynosi około 20 euro za tonę.

Autor: Sekwestracja CO2 - geologiczne metody wiązania dwutlenku węgla

Sekwestracja CO2 - geologiczne metody wiązania dwutlenku węgla — Mon, 22 Nov 2021 17:20:47 +0000

[…] temat sekwestracji geologicznej CO2. W poprzedniej części omówiliśmy pułapkowanie CO2 w porach – pustych przestrzeniach obecnych wewnątrz niektórych skał. Tym razem […]

Autor: ethenq

ethenq — Mon, 22 Nov 2021 05:22:13 +0000

Autor: Jacek Baraniak

Jacek Baraniak — Sun, 21 Nov 2021 12:27:11 +0000

Zarówno wychwyt CO2, jak i składowanie CO2 (sekwestracja) przez nas, nie jest zbyt rozsądnym rozwiązaniem. I w tempie, w jakim to chcemy uczynić też nie jest rozsądnym rozwiązaniem. Zostawmy to naturze. Za CCS gromko klaszczą koncerny paliw kopalnych, dając im zielone światło do dalszego spalania paliw kopalnych. Albo podejmujemy realną i bezpieczną redukcję paliw kopalnych albo bawimy się w bogów manipulując naturą. Bo w szybkim tempie zmniejszana koncentracja CO2 w atmosferze może spowodować zaburzenia w cyrkulacjach atmosferyczno-oceanicznych, a nawet w oscylacjach oceaniczno-atmosferycznych (naturalnych zmiennościach klimatycznych), a przede wszystkim poważne zaburzenia w ekosystemach lądowych i morskich. Składowanie węgla przez ludzi też nie jest takie do końca pewne. Nie mamy pewności, że jakieś procesy geologiczne nie spowodują ponownego uwolnienia się CO2 ze zbiorników zakopanych w glebie, a wstrząsy sejsmiczne nie spowodują uwolnienia się tego gazu z minerałów w zerodowanych skałach. Dlatego jestem przeciwny wszelkim tego typu projektom geoinżynieryjnym.

Autor: Szymon Malinowski

Szymon Malinowski — Sat, 20 Nov 2021 03:43:20 +0000

W odpowiedzi do ethenq. Cztery tysiące usuwanych vs czterdzieści miliardów emitowanych. To tak dla ustalenia proporcji...

Autor: Par Tyzant

Par Tyzant — Thu, 18 Nov 2021 16:03:13 +0000

Dzień dobry. Wychwytywanie CO2 z atmosfery, to jedyny sposób na powstrzymanie zagłady. 3/4 przemysłu świata powinno wdrożyć technologie które zamienią CO2 w węgiel w stałym stanie skupienia. Muszą zająć się tylko tym. Należy doprowadzić do poziomu 280 ppm w atmosferze. Istnieje technologia tania i skuteczna RMiT z Australii. Ale śpiewam sobie a muzom, psychopaci rządzący światem nie zdecydują się na tak drastyczny krok, nawet w imię uratowania gatunku ludzkiego. Pozostaje czekać na zagładę. Pozdrawiam cały zespół tego portalu.

Autor: Jacek Baraniak

Jacek Baraniak — Thu, 18 Nov 2021 15:38:31 +0000

Z tym wychwytem CO2 to bym uważał, żebyśmy coś nie zepsuli w machinie klimatycznej, w tym w delikatnej biosferze.