<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Geologia i globalne ocieplenie: co nowego?	</title>
	<atom:link href="https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 May 2025 18:04:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Marcin		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-4118</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marcin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jan 2024 08:50:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=28042#comment-4118</guid>

					<description><![CDATA[No można dojść do wniosku, że koncentracja CO2 ma wpływ na temperaturę ze względu na swój efekt jako gaz cieplarniany, ale trudno stwierdzić w jakim dużym stopniu ma ten gaz wpływ na wzrost temperatury. Patrząc na przedstawiony obrazek z zmianami temperatury dla danych okresów można zauważyć że dla naszego poziomu CO2 w przeszłości i tak moglibyśmy mieć temperaturę globalną w porównaniu do średniej obecnej taką samą lub 4℃ wyższą w okresie ochłodzenia albo nawet 12℃ wyższą w okresie ocieplenia, a dla wartości 2x nasze CO2 obecne dla ochłodzenia 4℃ wyższą lub ocieplenia 12℃ wyższą. Dla wartości preindustrialnych według danych ok. 280ppm - moglibyśmy mieć 1℃ niższą lub 2℃ wyższą lub 4℃ wyższą dla ochłodzenia a w ociepleniu znowu 12℃ wyższą. Dodatkowo można popatrzeć na okres w miarę stabilnego poziomu CO2 między 50 a 30mln lat temu, jako że gazy cieplarniane powinny powodować akumulację temperatury z czasem i im ich więcej tym proces jest szybszy to mimo że w tym okresie poziom CO2 jest w miarę stabilny następuje zmiana temp. z +14℃ na +4℃ do średniej obecnej. Okres 65-50mln (15mln w sumie) jest krótszy i o niższych średnich wartościach CO2 a mimo to osiąga wyższą znaczenie temperature w przeciwieństwie do okresu 50-25mln (czyli 25mln czasu akumulacji) o średniej stężenie CO2 wyższej i dłużej trwającej. 
Zatem fiksowanie się na gazach cieplarnianych tak mocno nie jest zbyt mądre, jednak oczywiście lepiej robić coś niż nic.

https://www.noaa.gov/news-release/carbon-dioxide-now-more-than-50-higher-than-pre-industrial-levels]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No można dojść do wniosku, że koncentracja CO2 ma wpływ na temperaturę ze względu na swój efekt jako gaz cieplarniany, ale trudno stwierdzić w jakim dużym stopniu ma ten gaz wpływ na wzrost temperatury. Patrząc na przedstawiony obrazek z zmianami temperatury dla danych okresów można zauważyć że dla naszego poziomu CO2 w przeszłości i tak moglibyśmy mieć temperaturę globalną w porównaniu do średniej obecnej taką samą lub 4℃ wyższą w okresie ochłodzenia albo nawet 12℃ wyższą w okresie ocieplenia, a dla wartości 2x nasze CO2 obecne dla ochłodzenia 4℃ wyższą lub ocieplenia 12℃ wyższą. Dla wartości preindustrialnych według danych ok. 280ppm &#8211; moglibyśmy mieć 1℃ niższą lub 2℃ wyższą lub 4℃ wyższą dla ochłodzenia a w ociepleniu znowu 12℃ wyższą. Dodatkowo można popatrzeć na okres w miarę stabilnego poziomu CO2 między 50 a 30mln lat temu, jako że gazy cieplarniane powinny powodować akumulację temperatury z czasem i im ich więcej tym proces jest szybszy to mimo że w tym okresie poziom CO2 jest w miarę stabilny następuje zmiana temp. z +14℃ na +4℃ do średniej obecnej. Okres 65-50mln (15mln w sumie) jest krótszy i o niższych średnich wartościach CO2 a mimo to osiąga wyższą znaczenie temperature w przeciwieństwie do okresu 50-25mln (czyli 25mln czasu akumulacji) o średniej stężenie CO2 wyższej i dłużej trwającej.<br />
Zatem fiksowanie się na gazach cieplarnianych tak mocno nie jest zbyt mądre, jednak oczywiście lepiej robić coś niż nic.</p>
<p><a href="https://www.noaa.gov/news-release/carbon-dioxide-now-more-than-50-higher-than-pre-industrial-levels" rel="nofollow ugc">https://www.noaa.gov/news-release/carbon-dioxide-now-more-than-50-higher-than-pre-industrial-levels</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Henryk Gut		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-3751</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henryk Gut]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jul 2023 06:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=28042#comment-3751</guid>

					<description><![CDATA[Na tym świecie, pewna jest - tylko śmierć (i podatki). &quot;Naukowcy z Uniwersytetu Stanowego New Jersey w USA postanowili sprawdzić, jak wyglądał poziom natlenienia wód w oceanach podczas globalnego ocieplenia, jakie panowało w środkowym miocenie (14-17 mln lat temu). Temperatury wówczas na Ziemi były o wiele wyższe niż dzisiaj&quot; [https://www.focus.pl/artykul/istoty-otwornice-poziom-tlenu-w-oceanach] Źródło - https://www.nature.com/articles/s41586-023-06104-6]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Na tym świecie, pewna jest &#8211; tylko śmierć (i podatki). &#8222;Naukowcy z Uniwersytetu Stanowego New Jersey w USA postanowili sprawdzić, jak wyglądał poziom natlenienia wód w oceanach podczas globalnego ocieplenia, jakie panowało w środkowym miocenie (14-17 mln lat temu). Temperatury wówczas na Ziemi były o wiele wyższe niż dzisiaj&#8221; [https://www.focus.pl/artykul/istoty-otwornice-poziom-tlenu-w-oceanach] Źródło &#8211; <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-023-06104-6" rel="nofollow ugc">https://www.nature.com/articles/s41586-023-06104-6</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Dariusz Bursztynowski		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-354</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dariusz Bursztynowski]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2021 14:40:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=28042#comment-354</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-353&quot;&gt;Henry Alvarez&lt;/a&gt;.

Jak tak czytam Pański wpis i usiłuję zrozumieć zawarte w nim &quot;argumenty&quot;, to nabieram wrażenia, że nie wie Pan o czym próbuje pisać. Prostym i dość ostatecznym dowodem na to jest zupełnie pomijanie przez Pana faktu, że  obecne stężenia CO2 są najwyższe w skali ostatnich ok. 3 mln. lat (tego dowodzą liczne dostępne dane) i sam ten fakt czyni porównanie do sytuacji sprzed kilkudziesięciu tysięcy lat z gruntu błędnym (chyba, że w ogóle kwestionuje Pan zjawisko występowania gazów cieplarnianych). A na dodatek wzrost temperatur spowodowany obecnymi stężeniami trwać będzie jeszcze długo na zasadzie swoistej inercji. Jak długo - ano zależnie od tego, co ludzie zdecydują, a referencyjne scenariusze są różne, proszę zajrzeć np. tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_Concentration_Pathway#RCP_4.5. A Pan właśnie przyjmuje za pewnik, że &quot;gdyby zbadać rdzenie osadowe z lodowców i przyrównywać do panującej 
wtedy temperatury, to anomalie temperaturowe były by obecne w pomiarach,
 tak jak to widzimy dziś&quot;. - Przecież ta teza jest bełkotliwa choćby dlatego, że nie wiadomo nawet, co to dla Pana znaczy &quot;anomalia&quot; w odniesieniu do kilkudziesięciu tysięcy lat wstecz i anomalia &quot;dzisiejsza&quot;. A ponadto jeszcze raz - nie wolno wprost porównywać ówczesnych &quot;anomalii&quot; z obecnymi, bo występują w zupełnie innych okolicznościach -  innych stężeniach CO2 (znowu por. rys. 2) i innych źródłach pochodzenia CO2 w atmosferze. Podsumowując: tu mowa o globalnym klimacie, a nie o warunkach lokalnych. I jeśli np. w Polsce klimat lokalnie będzie przypadkiem niewiele cieplejszy niż dziś, to niech się Pan wtedy przygotuje na miliony uchodźców klimatycznych walących do nas drzwiami i oknami. Bo u nich, też lokalnie, będzie wtedy znacznie, znacznie cieplej niż teraz.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-353">Henry Alvarez</a>.</p>
<p>Jak tak czytam Pański wpis i usiłuję zrozumieć zawarte w nim &#8222;argumenty&#8221;, to nabieram wrażenia, że nie wie Pan o czym próbuje pisać. Prostym i dość ostatecznym dowodem na to jest zupełnie pomijanie przez Pana faktu, że  obecne stężenia CO2 są najwyższe w skali ostatnich ok. 3 mln. lat (tego dowodzą liczne dostępne dane) i sam ten fakt czyni porównanie do sytuacji sprzed kilkudziesięciu tysięcy lat z gruntu błędnym (chyba, że w ogóle kwestionuje Pan zjawisko występowania gazów cieplarnianych). A na dodatek wzrost temperatur spowodowany obecnymi stężeniami trwać będzie jeszcze długo na zasadzie swoistej inercji. Jak długo &#8211; ano zależnie od tego, co ludzie zdecydują, a referencyjne scenariusze są różne, proszę zajrzeć np. tutaj: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_Concentration_Pathway#RCP_4.5" rel="nofollow ugc">https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_Concentration_Pathway#RCP_4.5</a>. A Pan właśnie przyjmuje za pewnik, że &#8222;gdyby zbadać rdzenie osadowe z lodowców i przyrównywać do panującej<br />
wtedy temperatury, to anomalie temperaturowe były by obecne w pomiarach,<br />
 tak jak to widzimy dziś&#8221;. &#8211; Przecież ta teza jest bełkotliwa choćby dlatego, że nie wiadomo nawet, co to dla Pana znaczy &#8222;anomalia&#8221; w odniesieniu do kilkudziesięciu tysięcy lat wstecz i anomalia &#8222;dzisiejsza&#8221;. A ponadto jeszcze raz &#8211; nie wolno wprost porównywać ówczesnych &#8222;anomalii&#8221; z obecnymi, bo występują w zupełnie innych okolicznościach &#8211;  innych stężeniach CO2 (znowu por. rys. 2) i innych źródłach pochodzenia CO2 w atmosferze. Podsumowując: tu mowa o globalnym klimacie, a nie o warunkach lokalnych. I jeśli np. w Polsce klimat lokalnie będzie przypadkiem niewiele cieplejszy niż dziś, to niech się Pan wtedy przygotuje na miliony uchodźców klimatycznych walących do nas drzwiami i oknami. Bo u nich, też lokalnie, będzie wtedy znacznie, znacznie cieplej niż teraz.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Henry Alvarez		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-361</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henry Alvarez]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2021 08:07:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=28042#comment-361</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-355&quot;&gt;Szymon Malinowski&lt;/a&gt;.

Nie przeczę, ale czy pobranie tysiąca rdzeni z biegunów i jeszcze kilku lokalizacji, nawet idące w setki tysięcy daje wiarygodny obraz klimatu dla całego globu ? Wg mnie nie. Dlatego jako przykład, podałem kwestie odnośnie lokalnego ochłodzenia, że biorąc ten obszar za wzornik wyjdzie coś co jest bardzo dalekie od rzeczywistego stanu.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-355">Szymon Malinowski</a>.</p>
<p>Nie przeczę, ale czy pobranie tysiąca rdzeni z biegunów i jeszcze kilku lokalizacji, nawet idące w setki tysięcy daje wiarygodny obraz klimatu dla całego globu ? Wg mnie nie. Dlatego jako przykład, podałem kwestie odnośnie lokalnego ochłodzenia, że biorąc ten obszar za wzornik wyjdzie coś co jest bardzo dalekie od rzeczywistego stanu.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Szymon Malinowski		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-355</link>

		<dc:creator><![CDATA[Szymon Malinowski]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2021 14:54:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=28042#comment-355</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-353&quot;&gt;Henry Alvarez&lt;/a&gt;.

Pobrano dziesiątki tysięcy rdzeni z odwiertów w rożnych lokalizacjach, liczby możesz sprawdzić tu: https://www.iodp.org/expeditions/expedition-statistics. Nie wszystkie były do wykorzystania, ale tysiące są OK. To jest prawdziwe big data.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-353">Henry Alvarez</a>.</p>
<p>Pobrano dziesiątki tysięcy rdzeni z odwiertów w rożnych lokalizacjach, liczby możesz sprawdzić tu: <a href="https://www.iodp.org/expeditions/expedition-statistics" rel="nofollow ugc">https://www.iodp.org/expeditions/expedition-statistics</a>. Nie wszystkie były do wykorzystania, ale tysiące są OK. To jest prawdziwe big data.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piotr Djaków		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-362</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr Djaków]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2021 14:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=28042#comment-362</guid>

					<description><![CDATA[Powiązane:


https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-earth-082420-063026]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Powiązane:</p>
<p><a href="https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-earth-082420-063026" rel="nofollow ugc">https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-earth-082420-063026</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Henry Alvarez		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-353</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henry Alvarez]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2021 12:44:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=28042#comment-353</guid>

					<description><![CDATA[Wszystko fajnie pięknie, ale teraz ktoś odcięty od świata w Polsce, Niemczech bądź północno-środkowej części USA może twierdzić, że żadnego globalnego ocieplenia nie ma. To teraz rodzi się pytanie dla jakiej części świata pomiary temperatury brane z rdzeni osadowych z lodowców mają pasować ? Bo to, że w czasach kilkadziesiąt tysięcy lat wstecz zróżnicowanie temperatur na Planecie zapewne nie odbiegało znacząco od tego co mamy dziś. Jest pewne, że te kilkadziesiąt tyś lat temu, gdyby zbadać rdzenie osadowe z lodowców i przyrównywać do panującej wtedy temperatury, to anomalie temperaturowe były by obecne w pomiarach, tak jak to widzimy dziś (kiedy to anomalie stara się z pełną mocą i premedytacją przypiąć człowiekowi i jego działalności). 
Czy oby te wszystkie pomiary i śmiałe tezy na ich podstawie wysnuwane nie są o fragment pewnej części ciała do potłuczenia ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wszystko fajnie pięknie, ale teraz ktoś odcięty od świata w Polsce, Niemczech bądź północno-środkowej części USA może twierdzić, że żadnego globalnego ocieplenia nie ma. To teraz rodzi się pytanie dla jakiej części świata pomiary temperatury brane z rdzeni osadowych z lodowców mają pasować ? Bo to, że w czasach kilkadziesiąt tysięcy lat wstecz zróżnicowanie temperatur na Planecie zapewne nie odbiegało znacząco od tego co mamy dziś. Jest pewne, że te kilkadziesiąt tyś lat temu, gdyby zbadać rdzenie osadowe z lodowców i przyrównywać do panującej wtedy temperatury, to anomalie temperaturowe były by obecne w pomiarach, tak jak to widzimy dziś (kiedy to anomalie stara się z pełną mocą i premedytacją przypiąć człowiekowi i jego działalności).<br />
Czy oby te wszystkie pomiary i śmiałe tezy na ich podstawie wysnuwane nie są o fragment pewnej części ciała do potłuczenia ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: alfa_y		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-351</link>

		<dc:creator><![CDATA[alfa_y]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2021 03:12:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=28042#comment-351</guid>

					<description><![CDATA[Zapomniałem napisać o najważniejszym:


Bardzo ważny tekst, który komunikuje świetnie to, co jest dla osób zajmujących się klimatem dość oczywiste. Ważne, że jest teraz po polsku a obrazek z temperaturami jest świetny.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zapomniałem napisać o najważniejszym:</p>
<p>Bardzo ważny tekst, który komunikuje świetnie to, co jest dla osób zajmujących się klimatem dość oczywiste. Ważne, że jest teraz po polsku a obrazek z temperaturami jest świetny.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: alfa_y		</title>
		<link>https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/geologia-i-globalne-ocieplenie-co-nowego#comment-366</link>

		<dc:creator><![CDATA[alfa_y]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 May 2021 15:00:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://naukaoklimacie.pl/?p=28042#comment-366</guid>

					<description><![CDATA[Zwracam uwagę, że &lt;b&gt;KNG PAN nigdy nie odważył się&lt;/b&gt; ogłosić swojego stanowiska w &lt;b&gt;języku angielskim&lt;/b&gt; i rozesłać do innych towarzystw geologicznych. Gdyby rzeczywiście ich stanowisko było wartościowe naukowo to &lt;b&gt;NA PEWNO&lt;/b&gt; pochwaliliby się kolegom ze świata.


Może należałoby je przetłumaczyć i ogłosić światu. Zapewne żądaliby natychmiastowego usunięcia z internetu i twierdzili, że to nie oni się pod tym podpisali .....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zwracam uwagę, że <b>KNG PAN nigdy nie odważył się</b> ogłosić swojego stanowiska w <b>języku angielskim</b> i rozesłać do innych towarzystw geologicznych. Gdyby rzeczywiście ich stanowisko było wartościowe naukowo to <b>NA PEWNO</b> pochwaliliby się kolegom ze świata.</p>
<p>Może należałoby je przetłumaczyć i ogłosić światu. Zapewne żądaliby natychmiastowego usunięcia z internetu i twierdzili, że to nie oni się pod tym podpisali &#8230;..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
