Dlaczego? To bardzo proste:
Aby do 2050r ślad węglowy przeciętnego Polaka zmniejszył się z dzisiejszych 11,15 ton do 2 ton CO2eq rocznie, średni roczny spadek emisji musiałby być 6% i takie tempo redukcji gazów cieplarnianych musiałoby utrzymywać się przez 28 lat.
Światowy rekord redukcji emisji gazów cieplarnianych utrzymujący się przez 20 lat to 1,8% rocznie, w Wielkiej Brytanii. W przypadku Polski jest to zaledwie 0,6%. Francja i Niemcy są na poziomie 0,7-0,9% (0,3% w 2022r).
Tak więc nawet jeśli spadek emisji w Polsce przyśpieszyłby 3 krotnie do 1,8%, pozostaje jeszcze 4,2% emisji do zbicia (6%-1,8%=4,2%).
W tym przypadku nie ma innego wyjścia jak każdego roku zdjąć te 4,2% z PKB. Oznacza to spadek siły nabywczej przeciętnego Polaka o 70% do 2050r.
Zważywszy, na to, że obecna mediana zarobków netto w Polsce to 3-3,5 tysięcy, w 2050r połowa Polaków zarabiałaby mniej niż 900-1’050 złotych miesięcznie.

Niestety masz błędne informacje na temat występowania upałów. Coraz większą ich częstość obserwujemy nawet w Polsce (patrz https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/zmiana-klimatu-w-polsce-na-mapkach-468/ ). Oczywiście dla mieszkańcom wsi łatwiej je przetrwać niż mieszkańcom miast, ale doniesienia o zwiększającej się częstości upałów nie są artefaktem.

Polecamy nasze artykuły o tym, jak naukowcy testują i poprawiają historyczne wyniki pomiarów:
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-historyczne-pomiary-temperatur-sa-niewiarygodne-11/
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-globalne-ocieplenie-to-efekt-miejskiej-wyspy-ciepla-34/
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-naukowcy-z-nasa-i-noaa-falszuja-pomiary-temperatury-112/

owszem owszem. obiektywnie patrząc tej cywilizacji nawet przydałoby się odchudzanie. a raczej porządna redystrybucja od obszarów akumulacji bogactwa do obszarów z niego drenowanych.
problem tylko w osiągnięciu punktu równowagi – między niedoborem a nadmiarem.
ale nasza gospodarka w ujęciu całościowym, niestety działa jak organizm człowieka-noworodka. musi rosnąć.
a głodzenie dzieci nie brzmi już tak zachęcająco jak walka z nadwagą u dorosłych, nieprawdaż?:) chętnie zobaczyłbym jakieś dowody na to że można było by normalnie żyć w świecie o 60% niższym zużyciu energii. niestety historia i praktyka każe zachować daleko idący sceptycyzm.
nawet ludzie ze „środowiska” mają co do tego wątpliwości : https://en.wikipedia.org/wiki/Seneca_effect

no trudno z tym dyskutować. tak to niestety działa w praktyce. poprostu ludzie z zachodu żyją w takim luksusie że odkleili sie całkiem od rzeczywistości. a zwłaszcza młodzież. nowe prawa fizyki – mleko jest z biedronki. prąd z gniazdka, woda z kranu. pieniądze z bankomatu. będą musieli boleśnie stracić swoje złudzenia żeby się obudzić.
prawdziwa, działająca w praktyce zeroemisyjna gospodarka jest teraz w burundi, somalii, republice środowoafrykańskiej. i chyba w tym kierunku wszystko to zmierza.

Ależ przecież to banalnie proste. Mniejsze zużycie energii wynika z wysokich cen energii (no bo jeżeli energia jest tania, to firmy pracują na 3 zmiany, bo mogą tanio produkować dobra, jeżeli energia jest droga to nie opłaca się produkcja) prosty przykład Zakłady Azotowe w Puławach wstrzymały produkcję, bo nie mogą produkować nawozów sztucznych z powodu wysokich cen gazu, który jest niezbnędny do produkcji amoniaku, a to się odbije dalej, bo jeżeli nie będzie nawozów to ich cena będzie wysoka, a jak ich cena będzie wysoka to rolnicy mniej ich zakupią, a jak mniej ich zakupią to słabsze będą plony na następny rok, a jak słabsze plony to znowu wyższa cena, a jak wyższa cena to znowu ludzie będą biedniejsi. Gospodarka zatem to naczynia połączone, droga energia to niskie zużycie, niskie zużycie to niska produkcja, a niska produkcja to logiczne wzrost bezrobocia, a im wyższe bezrobocie tym ludzie będą mniej wydawać z wiadomego powodu, a jak mniej będą wydawać tym jeszcze większe bezrobocie i jeszcze wolniejszy rozwój. No a niestety problem polega na tym, że bycie eko kosztuje astronomiczną kwotę, samochód elektryczny 120tys zł, pompa ciepła 50tys zł, fotowoltaika 25tys zł, mały magazyn energii 10kWh to 30tys zł i samo to bycie eko kosztuje już ponad 200tys zł, a pewnie nie policzyłem masy innych rzeczy, już pomijam fakt, że takie auto elektryczne nie nada się do wyjazdu na wakacje ze względu na zasięg, a co ma wspólnego auto elektryczne z ekologią ? No właściwie to ja nie wiem co. Z jednej strony zatem mamy być eko, z drugiej biedniejemy przez to ekopolitykę która nas wszystkich doprowadza do ubóśtwa, a jest ona zbędna, dlaczego zbędna ? Napisałem to w komentarzu powyżej.

Jak człowiek przestaje jeść ponad potrzebę to przestaje tyć, nieprawdaż?

a skąd wniosek że człowiek który przestaje jeść, chudnie.? kurcze jak by tu udowodnić taką ryzykowną hipotezę. no nie mogę znaleźć źródeł . poddaję się. może jednak nie schudnie. trzymajmy kciuki. wiara czyni cuda.
kryzys wywołany beznadziejną polityką rządu… tylko lankijczycy mają beznadziejny rząd czy też byli tylko najsłabszym ogniwem globalnej wioski? poczekajmy do wiosny. zobaczymy ile jeszcze krajów ma beznadziejne rządy:)

A skąd wniosek, że spadek zużycia energii prowadzi do „zadłużenia, inflacji/stagflacji oraz bezrobocia”? Poproszę źródła. Przykład Sri Lanki zupełnie nieadekwatny, nie ma nic wspólnego z raportem IPCC, to kryzys wywołany beznadziejną polityką rządu, nieopartą na naukowych przesłankach: https://www.vox.com/future-perfect/2022/7/15/23218969/sri-lanka-organic-fertilizer-pesticide-agriculture-farming

ale chodzi o energię całkowitą czy tylko elektryczną bo ta druga to zaledwie 25% zużywanej do funkcjonowania rozwiniętych gospodarek.
i czy ten „raport” uwzględnia kwestie finansowe? bez ciągłego wzrostu pkb cały system gospodarczy zawali się jak domek z kart. obetnij zużycie energii o 40-70% i patrz jak (nie) rośnie pkb i spłaca się zadłużenie. jak wygląda poziom bezrobocia , produkcji i transportu towarów.
obecne spadki zużycia energii są dalekie od 40% a mimo to, tylko patrzeć jak ludzie zaczną protestować na ulicach.
zdaje się że sri lanka ostatnio testowała ten „potencjał” oszczędności energii. aż miło było popatrzeć.
nie żebym wywoływał wilka z lasu ale radziłbym zdjąć różowo-zielone okulary z oczu zanim szara rzeczywistość ci je strąci.