Komentarze do: Co czeka świat roślin w obliczu zmiany klimatu?

Autor: Jak globalne ocieplenie wpływa na zwierzęta? Zmiana klimatu a kręgowce.

Jak globalne ocieplenie wpływa na zwierzęta? Zmiana klimatu a kręgowce. — Mon, 04 Apr 2022 09:51:29 +0000

[…] są zdecydowanie bardziej mobilne niż rośliny (o których pisałem w moim poprzednim artykule), dzięki czemu łatwiej im unikać niekorzystnych warunków klimatycznych. Mimo to, wpływ […]

Autor: r.abin

r.abin — Mon, 02 Aug 2021 07:08:05 +0000

Tempora mutantur – zmiany są nieuchronne. Kiedyś dawno (chyba w Problemach) czytałem, że ostatnie 10000 lat jest (przedziałem czasowym) – niepokojąco stabilnym. Przydałby się wykres „zmienności gatunkowej” – w funkcji czasu. Coś takiego znalazłem – i nie jest źle.
https://uploads.disquscdn.com/images/2b0596aeae756eabecf9e740a1b02b18b96639b28aea99623b35b99838890802.png

Autor: Mirosław Paprotny

Mirosław Paprotny — Wed, 28 Jul 2021 17:52:39 +0000

Panie Profesorze, jak z grubsza szacowano te procenty mogących wymrzeć gatunków? Chodzi mi o zmienność dynamiczną. Dajmy na to – za 60 lat przy ociepleniu 3 stopni w jakimś rejonie ma wymrzeć 50% gatunków. Ale wszak za 20 lat w tym regionie będzie już inny skład gatunkowy i zaistnieją interakcje ekologiczne mocno odmienne od wyjściowych, dzisiejszych – zatem model musiałby być na bieżąco aktualizowany w wirtualnym czasie i ciągle resymulowany. Jestem pewny, że naukowcy to biorą pod uwagę – tylko jakie jest prawdopodobieństwo trafności takich przewidywań w skali dekad, kiedy mamy do czynienia z tak złożonymi systemami jak Amazonia, której obecnego stanu nie rozumiemy w pełni – a superkomputery miesiącami obliczają rozkład fotonów wokół cienia jednej czarnej dziury w galaktyce M87? Czy to nie przypomina fantastyki i futurologii – ta precyzja szacunków (np. 89% na Madagaskarze)?
Ja rozumiem sens takich szacunków oraz zasady numeryczności, statystyki, prawdopodobieństwa itd. w naukach przyrodniczych – ale statystyczny czytelnik artykułu popularyzatorskiego oraz polityk za 10 lat powie, że naukowcy krakali, a las jednak jeszcze stoi – zatem naukowcy niczym się nie różnią od wróżbitów, jedni gadają tak, drudzy tak – a prawda na chłopski rozum pośrodku leży… czyli nigdzie…
Ciężka sprawa, jak wypracować język odpowiedni do aktualnego stanu wykształcenia ludzi… oraz łączący naukową dyscyplinę z przekazem emocjonalnym…

Autor: Late Cretaceous

Late Cretaceous — Wed, 28 Jul 2021 13:30:32 +0000

Mam pytanie, czy w szczycie interglacjału eemskiego Sahara była pustynią, czy sawanną?